Решение № 2А-3702/2025 2А-3702/2025~М-2749/2025 М-2749/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2А-3702/2025

Дело № 2а – 3702/2025

УИД: 76RS0013-02-2025-002867-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кожевниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 3 673 руб. 76 коп. за 2010, 2011, 2012, 2013 годы.

В обоснование иска указано, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность до 26.05.2014, применял упрощенную систему налогообложения. За 2010-2013 годы ФИО1 представил в налоговый орган налоговые декларации, но указанные в них суммы в бюджет РФ в установленный законом срок не уплатил. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административному ответчику была начислена пеня.

Предусмотренный законом срок для взыскания задолженности пропущен налоговым органом, в связи с этим инспекция просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 указанные выше суммы пени.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования инспекции не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями или днями. Срок также может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступать.

Согласно абзацу 5 пункта 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 3 июля 2009 года по 26 мая 2014 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Решений налогового органа об отказе в привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения в материалы дела не представлено.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд общей юрисдикции для взыскания задолженности необходимо исчислять с 26 мая 2014 года, то есть со дня утраты силы государственной регистрации ФИО1

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 18.08.2025, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

При этом не имеет значения то обстоятельство, что требование об уплате указанной суммы пени было выставлено налогоплательщику по состоянию на 9 июля 2023 года со сроком исполнения до 28 августа 2023 года, поскольку требование выставлено с нарушением срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Ссылку административного истца на большое количество налогоплательщиков, не исполняющих обязанность по уплате налогов, суд считает несостоятельной. Доказательств уважительности пропуска административным истцом срока в судебное заседание не представлено. При этом пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с изложенным суд принимает решение об отказе в заявленных исковых требованиях в полном объеме по указанному основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 3 673 руб. 76 коп. за 2010, 2011, 2012, 2013 годы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца.

Судья В.В.Зарубина