Решение № 2-2655/2017 2-2655/2017~М-2852/2017 М-2852/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2655/2017

2-2655/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре Соколовой А.А.

с участием представителя Банка ВТБ 24 ФИО1, действующего на основании доверенности от № 437 от 04.02.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании долга по Кредитному договору, возмещении судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 06.10.2015 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 702 412,75 рублей на срок по 13.07.2017 года с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сроки и на условиях кредитного договора. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГКРФ обратился в суд, заявив требование о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом, в расчете задолженности для включения в заявление учитывается 10 процентов от суммы задолженности по пеням. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным обязательствам и расходы по уплате государственной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал. О причинах неявки ответчика в суд не сообщено. Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

06.10.2015 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 702 412,75 рублей на срок по 13.07.2017 года с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно п.п. 1.1 и 2.1 кредитного договора.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сроки и на условиях кредитного договора. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в адресованном заемщику уведомлении.

По состоянию на 11.08.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 903 071,84 рублей, из которых 702 357,91 рублей основной долг, 193 062,68 рублей плановые проценты, 77 806,65 рублей пени по несвоевременной уплате плановых процентов, 6 563,97 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 087,28 рублей пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договора.

Согласно ч. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и прочее, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из … договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно исковому заявлению в расчет задолженности по кредитным обязательствам для включения в исковые требования учитывается 10 процентов от суммы задолженности по пеням, в связи с чем, суд полагает возможным снизить сумму задолженности по пеням, поскольку истец выразил согласие на снижение неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по возврату сумм кредитов, в связи с чем, Банк направлял ответчику уведомления, в которых потребовал от ответчика досрочно погасить кредиты в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами.

Однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, и согласно представленным истцом выпискам по лицевым счетам составляет по кредитному договору <***> составила 903 071,84 рублей.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору <***> в общей сумме 903 071,84 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе проценты и неустойка, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> в общей сумме 903 071,84 рублей, в счет возмещения судебных расходов 12 230,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Шишкина Н.Е.