Решение № 2-434/2023 2-434/2023~М-445/2023 М-445/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-434/2023

№ 2-434/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2023 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 14.10.2023 нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № ** о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в общей сумме 694 269 рублей 93 копеек. С указанной исполнительной надписью нотариуса не согласна. В нарушение ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не направил ей уведомление о наличии задолженности за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем она была лишена возможности ознакомиться с суммой задолженности и предоставить возражения. Также ссылается на то, что нотариус не направила в ее адрес извещение о совершении исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения. О том, что нотариусом совершена исполнительная надпись, она узнала ** ** **, получив уведомление с портала «Госуслуги» о наложении ареста на денежные средства по исполнительному производству № **-ИП, возбужденному ** ** **. Полагает, что данные нарушения являются основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.

Просит восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи № **, совершенной ** ** ** нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2; отменить нотариальное действие, совершенное ** ** ** нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2, исполнительную надпись № № ** от ** ** ** о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 694 269 рублей 93 копеек; прекратить, приостановить исполнительное производство № **-ИП от ** ** **, возбужденное судебным приставом-исполнителем ... на основании исполнительной надписи № ** от ** ** **.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в заявлении, не отрицала о наличии у нее задолженности по кредиту, указав, что она образовалась по причине того, что она незаконно была уволена с работы и в судебном порядке оспаривала данное увольнение. Банк она уведомляла о наличии у нее материальных проблем, однако, в реструктуризации по данному кредитному договору ей было отказано. Требование банка о досрочном погашении задолженности она не получала, в период с ** ** ** по ** ** ** находилась на отдыхе с семьей в .... Кроме того, полагает, что нотариус не должна была направлять исполнительную надпись на исполнение, не дав ей возможности ее оспорить в течение десятидневного срока. Просила заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала и пояснила, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 750 000 рублей, который до ** ** ** ФИО1 выплачивала в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ** ** ** кредитором в адрес должника было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с предложением погашения в срок не позднее ** ** **. В связи с тем, что должник в установленный срок не уплатил задолженность, то ** ** ** удаленно ей поступило заявление ПАО «Сбербанк» о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** в общей сумме 694 269 рублей 93 копеек. Кроме заявления были представлены следующие документы, подписанные электронной подписью: Индивидуальные условия потребительского кредита, Общие условия кредитования; Условия договора банковского обслуживания, доверенность, детализированный расчет задолженности, требование о досрочном возврате задолженности от ** ** **, которое ** ** ** вручено адресату. При этом, дата получения должником данного требования значения не имеет, главное, чтобы требование было направлено банком должнику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Данное требование соблюдено. ** ** ** ею произведена исполнительная надпись, в тот же день извещение о совершении которой направлено ФИО1 В силу ст.91 Основ законодательства о нотариате извещение должника нотариусом не является составной частью нотариального действия по совершению исполнительной надписи, не входит в процедуру совершения нотариального действия, не является самостоятельным нотариальным действием, в связи с чем оспариваемая исполнительная надпись не может быть отменена по доводам заявления о ненадлежащем извещении нотариусом должника. Указывает, что извещение носит исключительно информационный характер и направлено на предупреждение должника о применении к нему мер принудительного взыскания задолженности. Оспаривание нотариального действия не приостанавливает его исполнение. Просит в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, предоставило отзыв на заявление, в котором просило в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях к кредитному договору, банк предоставил нотариусу все необходимые для совершения исполнительной надписи документы. Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи соответствует закону (л.д.57-59).

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Суд, заслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 750 000 рублей под 16,80% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заключен в электронной форме путем применения сторонами простой электронной подписи (л.д. 26-32).

Условиями договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ** ** ** в размере 699 584 рублей 85 копеек (л.д.36-43).

** ** ** ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита с указанием размера задолженности, ее расчета, с установлением срока исполнения требования - до ** ** ** (л.д.44).

Данное требование получено ФИО1 ** ** ** (л.д.45).

** ** ** ПАО Сбербанк удаленно обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании денежных сумм по кредитному договору с приложением электронных документов (л.д.48-49).

** ** ** нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № **, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** основной суммы долга в размере 616 394 рублей 67 копеек, процентов – 72 368 рублей 44 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5506 рублей 82 копеек (л.д.52 оборотная сторона).

Также ** ** ** нотариусом должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (л.д.46, 47).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ** ** ** нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 произведена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

Заявитель в обоснование требований ссылается на незаконность данного нотариального действия, в связи с тем, что взыскатель не уведомил должника о бесспорном взыскании задолженности по кредиту не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также нотариус не направил ей извещения о совершении исполнительной надписи в течение трех дней после ее совершения.

Согласно ст.89 Основ законодательства о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст.44.3 Основ законодательства о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации. Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие. Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи. Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Согласно п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, одним из обязательных документов, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Судом установлено, что до обращения к нотариусу ** ** ** с заявлением о совершении исполнительной надписи взыскателем ** ** ** в адрес должника было направлено требование о наличии задолженности по месту регистрации должника: ...

ФИО1 не оспаривала факт регистрации и проживания по вышеуказанному адресу, однако, пояснила, что данное требование банка ею получено не было, поскольку в период с ** ** ** по ** ** ** она находилась с семьей на отдыхе в ..., вернулись они только ** ** **.

В подтверждение вышеуказанных доводов заявителем представлены: приказ о предоставлении с ** ** ** по ** ** ** отпуска, квитанция о приобретении товара ** ** ** в ... и квитанции об оплате платных участков дороги от ** ** ** и ** ** **.

Однако, данные доказательства не свидетельствуют о наличии оснований для отмены нотариального действия, поскольку юридически значимым обстоятельством является факт направления взыскателем требования о наличии задолженности должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, а не факт получения данного требования должником.

Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из представленного ответа АО «Почта России» следует, что почтовое отправление прибыло в отделение почтовой связи ... ** ** ** и находилось там, до ** ** **.

Тем самым почтовое отправление было направлено взыскателем по месту регистрации должника, с заявлением о совершении исполнительной надписи взыскатель обратился к нотариусу с соблюдением установленного законом срока.

Принимая во внимание, что заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, при этом нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования, процедура направления кредитором должнику требования-претензии за 14 дней до обращения к нотариусу соблюдена (требование о досрочном возврате кредита направлено банком в адрес должника ** ** **, и получено ФИО1 ** ** **, а к нотариусу банк обратился ** ** **, то есть спустя более 14 дней), в расчет задолженности были включены только основной долг и проценты за пользование кредитом без штрафных санкций, в связи с чем правовых оснований для отмены совершенного нотариусом действия по производству исполнительной надписи судом не установлено.

Доводы заявителя о том, что нотариусом не направлено извещение о совершенной исполнительной надписи, являются несостоятельными и опровергаются представленными документами (отчетом об отслеживании отправления), из которых усматривается, что данное извещение направлено адресату ** ** ** (л.д.47).

В силу ст. 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исполнительная надпись имеет силу со дня ее совершения, в связи с чем направление нотариусом электронного документа, на котором совершена исполнительная надпись, для исполнения в Дорогобужский РОСП УФССП России по Смоленской области сразу после ее совершения, требований закона не нарушает.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, оснований для прекращения или приостановления исполнительного производства № **-ИП не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б.Сажина

Мотивированное решение составлено 11.12.2023.