Определение № 2-65/2017 2-65/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-65/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Сидилевой В.Ю.

с участием представителя ответчика Отдела ПФР в <адрес> ЯНАО ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Ямало-ненецкого автономного округа о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Отдел ПФР в <адрес> ЯНАО о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 17 159 руб. 11 коп.

Судебные заседания по делу назначены 20, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 о времени и месте разбирательства дела извещён, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель ответчика Отдела ПФР в <адрес> ЯНАО ФИО3 в суде не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Ямало-ненецкого автономного округа о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Разъяснить, что в соответствие со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Е.А. Молокова