Определение № 2-489/2017 2-489/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-489/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-489

21 марта 2017 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой социально ориентированной общественной организации «Местное общество по защите прав потребителей и просвещению в области прав потребителей г.Альметьевск» в защиту прав потребителя ФИО1 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 15 октября 2016 года ФИО1 был заключен с ответчиком договор купли-продажи натуральной белой норковой шубы из цельных шкурок стоимостью *** руб. ФИО1 оформил кредит на неотложные нужды в банке, и все заемные средства перевел ответчику, произведя тем самым полную оплату по договору, что подтверждается квитанциями об оплате (о переводе средств). От обязательств по кредиту ФИО1 не отказывается, кредитный договор является самостоятельным договором по отношению к договору купли-продажи. Гарантийный срок составляет 30 дней, согласно сопроводительной документации и биркам от изготовителя. К сожалению в период гарантии, в товаре выявились недостатки, хотя шуба была презентована как натурально белая из высококачественных цельных шкурок, на мездре желтые разводы, что свидетельствует об обесцвечивании или окрашивании, имеются дырочки на мездре, что является нарушением технологии обработки, и вместо цельных шкурок, использованы мелкие кусочки норки, сшитые между собой, мех осыпается, клепки расстегиваются сами и т.д. ФИО1 11.11.2016 года в период гарантии уведомил ответчика об обнаруженных недостатках и отказался от исполнения договора купли-продажи и просил вернуть уплаченную сумму, указал, что готов передать товар в любое время и что хочет присутствовать во время проведения проверки качества, что подтверждается претензией. По мимо претензии, предъявленной по месту заключения сделки, истец также направил претензию по почте на юр. адрес. Претензии были оставлены без ответа. Так как письменно требование было предъявлено 11.11.2016г. в период гарантии и истцу не предоставили результатов проверки качества и ответчик сам не стал забирать товар, ответчик обязан был произвести возврат уплаченной за товар суммы не позднее 21.11.2016г., либо доказать, что недостатки в товаре возникли по вине истца, что не было сделано ответчиком. Просит расторгнуть договор купли-продажи между ФИО1 и ответчиком от 15.10.2016г.; возвратить истцу уплаченную за товар сумму в размере 93000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков предусмотренных ст.22 Закона начиная с 22.11.2016г. с соответствующим перерасчетом на день вынесения решения (на 20.01.2017г. составила 59 дня (неустойка 1% в день), что соответствует 54850 руб.; в счет компенсации морального вреда 5000 руб.; штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% удовлетворенных исковых требований, половину из которого взыскать с ответчика в пользу ФИО1, а половину взыскать с ответчика в пользу НСООО «Местное общество по защите прав потребителей и просвещению в области защиты прав потребителей г.Альметьевск».

В судебном заседании стороны представитель истца ФИО1 – ФИО2 и представитель ответчика ИП ФИО4 – ФИО3 пришли к мировому соглашению на следующих условиях: 1) стороны признают действительность достигнутого между ними соглашения о расторжении договора от 15 октября 2016 года купли-продажи шубы женской (НОРКА 135 белый стойка 40/95 М05279) стоимостью 93000 (девяносто три тысячи) руб., о возврате уплаченной за товар суммы в размере 93000 (девяносто три тысячи) руб. путем выплаты ФИО1 28589 (двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 84 коп. и перечисления в ХКБ для закрытия кредитного договора 76519 (семьдесят шесть тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 25 коп. (кредитный договор №***, счет №***), о выплате неустойки в размере 40000 (сорок тысяч) руб., всего на сумму 145109 (сто сорок пять тысяч сто девять) руб. 09 коп.; 2) по настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материального – правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска о защите прав потребителей, стороны пришли к соглашению о расторжении договора от 15 октября 2016 года купли-продажи шубы женской (НОРКА 135 белый стойка 40/95 М05279), который считается расторгнутым с момента подписания настоящего мирового соглашения; 3) по настоящему мировому соглашению на момент его подписания ответчик ИП ФИО4 возвращает истцу ФИО1 уплаченную за товар сумму в размере 93000 (девяносто три тысячи) руб. путем перечисления ФИО1 28589 (двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 84 коп. и перечисляет 76519 (семьдесят шесть тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 25 коп. с учетом начисленных процентов банком на счет №*** Хоум Кредит Банк (кредитный договор №***) для закрытия договора, оплачивает неустойку 40000 (сорок тысяч) руб. всего на сумму 145109 (сто сорок пять тысяч сто девять) руб.; 4) судебные расходы по указанному исковому заявлению, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 (абзац 5), 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 – ФИО2 и представителем ответчика ИП ФИО4 – ФИО3 на следующих условиях: стороны признают действительность достигнутого между ними соглашения о расторжении договора от 15 октября 2016 года купли-продажи шубы женской (НОРКА 135 белый стойка 40/95 М05279) стоимостью 93000 (девяносто три тысячи) руб., о возврате уплаченной за товар суммы в размере 93000 (девяносто три тысячи) руб. путем выплаты ФИО1 28589 (двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 84 коп. и перечисления в ХКБ для закрытия кредитного договора 76519 (семьдесят шесть тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 25 коп. (кредитный договор №***, счет №***), о выплате неустойки в размере 40000 (сорок тысяч) руб., всего на сумму 145109 (сто сорок пять тысяч сто девять) руб. 09 коп.; 2) по настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материального – правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска о защите прав потребителей, стороны пришли к соглашению о расторжении договора от 15 октября 2016 года купли-продажи шубы женской (НОРКА 135 белый стойка 40/95 М05279), который считается расторгнутым с момента подписания настоящего мирового соглашения; 3) по настоящему мировому соглашению на момент его подписания ответчик ИП ФИО4 возвращает истцу ФИО1 уплаченную за товар сумму в размере 93000 (девяносто три тысячи) руб. путем перечисления ФИО1 28589 (двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 84 коп. и перечисляет 76519 (семьдесят шесть тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 25 коп. с учетом начисленных процентов банком на счет №*** Хоум Кредит Банк (кредитный договор №***) для закрытия договора, оплачивает неустойку 40000 (сорок тысяч) руб. всего на сумму 145109 (сто сорок пять тысяч сто девять) руб.; 4) судебные расходы по указанному исковому заявлению, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: