Постановление № 5-590/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-590/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Костогладов С.В.,

при секретаре Белоконевой К.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, в присутствии мимо приходящих граждан и сотрудников полиции выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем продолжил нарушать общественный порядок, чем совершил административное правонарушение.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 54 MB № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, в присутствии мимо приходящих граждан и сотрудников полиции выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем продолжил нарушать общественный порядок;

- рапортами сотрудников полиции ФИО, ФИО из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они работали на ПА № по ООП и ОБ в <адрес>. В 16-50 часов у <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1, который в присутствии мимо приходящих граждан и сотрудников полиции выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем продолжил нарушать общественный порядок. ФИО1 был доставлен в п/п «Оловозаводской», при задержании оказал сопротивление, стал размахивать руками, пытался схватиться за форменное обмундирование, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства - наручники;

- протоколом о доставлении;

- объяснениями ФИО1, согласно которым, он вину не оспаривает;

- объяснениями ФИО;

- протоколом личного досмотра;

- протоколом об административном задержании;

и иными доказательствами.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно, указывает на вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Сотрудником полиции действия ФИО1 квалифицированы, как мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти. Из

протокола об административном правонарушении следует, что данное неповиновение заключалось в том, что ФИО1 в присутствии сотрудников полиции не прекратил выражаться нецензурной бранью.

Не прекращение совершения мелкого хулиганства не образует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку охватывается составом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и дополнительной квалификации не требует, а является в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством. Иных действий, которые бы заключались в неповиновении требованию сотрудника полиции, протокол об административном правонарушении не содержит.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признаёт совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, сведений о личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: <данные изъяты>.

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Судья С.В. Костогладов