Решение № 12-39/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 12-39/2019

РЕШЕНИЕ

г. ФИО1 6 сентября 2019 года

Судья Талдомского районного суда <адрес> ФИО5, с участием представителя Комитета Лесного хозяйства <адрес> ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ПАО «МОЭСК» ФИО6 на постановление начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> - ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.32 ч. 3 КоАП РФ, вынесенное в отношении ПАО «МОЭСК»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут при осмотре лесного участка в квартале 49 выделе 25 Танинского участкового лесничества Талдомского филиала ГКУ МО «Мособоллес», в лесопарковой части зеленых зон, северо-западнее д. <адрес>, на расстоянии 1,5 км, после выполнения работ по расчистке просеки ЛЭП от древесно-кустарниковой растительности допущено засорение лесных участков порубочными остатками, а именно, просеки, на которых находятся ЛЭП, не свободны от горючих материалов, порубочный остатки не убраны, не утилизированы, уложены в непосредственной близости от леса. В результате чего были нарушены требования пунктов 34, 35 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные нарушения были допущены в период действия на территории <адрес> особого противопожарного режима согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «Об установлении на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ особого противопожарного режима».

По результатам проверки Общество привлечено к административной ответственности по ст. 8.32 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с постановлением об административном правонарушении, представитель ПАО «МОЭСК» ФИО3 обратился с жалобой, в которой, ссылаясь на раскаяние юридического лица, на признание юридическим лицом своей вины, на наличие по делу обстоятельства, смягчающего наказание – добровольное исполнение юридическим лицом до вынесения постановления по делу об административном правонарушении предписания об устранении допущенного нарушения, на имеющую судебную практику, просит изменить постановление по делу об административном правонарушение, применить положения ст. 4.1 ч. 3.2 КоАП РФ и снизить административный штраф ниже низшего предела до 150 000 рублей.

Представитель ПАО «МОЭСК», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения поданной жалобы не заявлял

Представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражала об удовлетворении поданной жалобы.

Проверив материалы административного дела, заслушав представителя Комитета лесного хозяйства <адрес>, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пунктов 34, 35 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, просеки, на которых находятся линии электропередачи и линии связи, в период пожароопасного сезона должны быть свободны от горючих материалов. При строительстве, реконструкции и эксплуатации линий электропередачи, линий связи и трубопроводов обеспечиваются рубка лесных насаждений, складирование и уборка заготовленной древесины, порубочных остатков и других горючих материалов.

Согласно ст. 8.32 ч. 3 КоАП РФ, нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Установленные фактические обстоятельства совершенного правонарушения - бездействие Общества, выразившегося в не проведении уборки древесины и порубочных остатков после проведенных работ по расширению линии электропередач - Обществом не оспаривались и подтверждены актом проверки, из которого следует, что после проведенных работ по расширению линии электропередач на указанном лесном участке оставлена древесина, порубочные остатки, уборка их не проводилась (л.д. 3-5).

Оценив добытые по делу доказательства, административный орган правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.32 ч. 3 КоАП РФ.

Вместе с тем, назначение наказание в виде административного штрафа в менее минимальном размере, согласно положениям ст. 4.1 ч. 3.2 КоАП РФ, допустимо при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения и его последствиями, и имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

Материалами дела подтверждено, что после выявленного правонарушения, до вынесения постановления по делу об административном правонарушении, Общество добровольно исполнило предписание об устранении допущенного нарушения, проявив раскаяние не на словах, а на деле. Допущенные Обществом нарушения не повлекли за собой каких-либо вредных последствий, не причинили какого-либо существенного вреда лесничеству.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются исключительными, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст. 4.1 ч. 3.2 КоАП РФ и назначить ПАО «МОЭСК» штраф в менее минимальном размере, определенном положениями ч. 3.3 настоящей статьи.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника Клинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.32 ч. 3 КоАП РФ, вынесенное в отношении ПАО «МОЭСК», - изменить.

Признать ПАО «МОЭСК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.32 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание, с применением ст. 4.1 ч. 3.2 КоАП РФ, виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Поданную жалобу ПАО «МОЭСК» - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд путем подачи жалобы в Талдомский районный суд <адрес>.

Копию постановления направить в ПАО «МОЭСК».

Судья ФИО5