Определение № 9-6058/2017 9-6058/2017~М0-5138/2017 М0-5138/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 9-6058/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.06.2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Абрамова А.Ю.

при секретаре

рассмотрев заявление ГСК-88 о возврате искового заявления ГСК-88 к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ГСК-88 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК-88, который истцом был оценен на сумму 43456 рублей.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Требование о признании права собственности на гаражный бокс относится к имущественным требованиям и соответственно должно оплачиваться от стоимости гаражного бокса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1505 рублей от стоимости гаражного бокса – 43456 рублей. Суд считает, что истцом была необоснованно, существенно занижена реальная стоимость гаражного бокса, что привело к уплате низкой госпошлины.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера размер госпошлины определяется исходя из цены иска.

Таким образом, истцу необходимо было оценить гаражный бокс на момент обращения в суд с исковым заявлением, и исходя из его стоимости оплатить госпошлину в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, исковое заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, поскольку истцом не была оплачена государственная пошлина и не предоставлены документы, подтверждающие, что гаражный бокс стоит 43456 рублей.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131-132 ГПК РФ – оставляет заявление без движения и предоставляет заявителю срок для исправления недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения для устранения выявленных недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление о возвращении иска без принятия его к производству.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы искового заявления ГСК-88 к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья А.Ю. Абрамов