Постановление № 1-41/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Первомайский 30 мая 2019 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Песковой Ю.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-076771,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против интересов службы в коммерческой организации, при следующих обстоятельствах.

Занимая должность старшего оператора откорма № <данные изъяты> таким образом, являясь его руководителем, материально-ответственным лицом и выполняя, согласно должностных инструкций, управленческие функции в коммерческой организации, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, а именно на территории откорма № <данные изъяты>», расположенного вблизи <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя, в виде ежемесячной премии, вопреки законным интересам <данные изъяты>» завышал объемы запрашиваемых кормов при заказе, остатки которых в указанный период времени по его указанию были вывезены за пределы откорма, где высыпаны в поле. Согласно документально-ревизионного исследования, в указанный выше период ФИО1, путем злоупотреблений своими вышеназванными полномочиями, причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 745 963,94 рубля.

Такие действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 201 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, то есть, использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО5 в суд представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором потерпевший указал, что подсудимый загладил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему потерпевший <данные изъяты>» не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Пескова Ю.А. в судебном заседании с заявленным потерпевшим ходатайством согласились, представив соответствующее заявление подсудимого.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО5 ходатайства, поскольку по смыслу положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, освободив указанное лицо от уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением ущерб, суд находит соблюденными предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 201 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Литвинов