Постановление № 1-97/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шадринск 12 марта 2019 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Хабаров А.В., при секретаре Хараловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С., потерпевшей "ЕИА", обвиняемой ФИО1, защитника - адвоката Стерховой Л.Н.,

рассмотрев ходатайство потерпевшей "ЕИА" о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 обвиняется в том, что она в период с 23 часов 30 минут 22 декабря 2018 года до 1 часа 30 минут 23 декабря 2018 года в кафе по адресу: г.Шадринск Курганской области, ул. ... ..., действуя с корыстной целью, тайно похитила принадлежащий "ЕИА" телефон «Айфон 6» стоимостью 22000 рублей с защитным стеклом стоимостью 300 рублей и чехлом стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 22800 рублей.

В судебном заседании потерпевшая "ЕИА" добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен ей в полном объёме.

Обвиняемая ФИО1 и защитник Стерхова Л.Н. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей. Обвиняемая заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает, что это является нереабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Чадова Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Состав данного преступления предусматривает в качестве своего единственного объекта - отношения собственности.

От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением ущерб возмещён ей в полном объеме.

ФИО1 полностью признала вину в инкриминируемом ей преступлении, заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Обвиняемая не судима, в характеристиках с места жительства указано, что она воспитывает малолетнего ребенка, не замечена в употреблении спиртных напитков, к административной ответственности не привлекалась, жалоб на неё не поступало.

Наличие в биографии ФИО1 фактов привлечения к уголовной ответственности в 1997 и 2009 годах не является препятствием к прекращению настоящего уголовного дела, поскольку обвиняемую следует считать впервые совершившей преступление. В течение длительного периода после погашения судимостей ФИО1 не привлекалась к уголовной и административной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности путем прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья

постановил:

Освободить ФИО1 обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности путем прекращения в отношении неё уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - телефон, переданный потерпевшей, считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Судья : А.В. Хабаров