Решение № 2-1062/2020 2-1062/2020~М-789/2020 М-789/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-1062/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2020 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

установил:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Согласно условий страхования, размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с договорами страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки, определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по условиям указанного договора страхования истек ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не оплачен ответчиком. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило уведомление, в котором предложило погасить задолженность по оплате страховой премии, либо подписать соглашение о расторжении договора, однако ответчик не погасил задолженность по оплате страховой премии до настоящего времени.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит признать договор страхования №№ с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком расторгнутым, взыскать с ответчика страховую премию 175,55 руб. и государственную пошлину в размере 6400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №

Договор заключен на основании Правил страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменного заявления страхователя.

В соответствии с п.1.1 предметом договора является страхование недвижимого имущества по адресу: <адрес>. Указанное имущество (п.3) передано в залог в обеспечение обязательств страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условий страхования (раздел 4 договора) размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленного на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с Договором страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен одному году) устанавливается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Срок оплаты очередного страхового взноса по условиям договора страхования истек 26.05.2019г., платеж составлял бы 988,49руб. До настоящего времени страховой взнос не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 направлено уведомление с соглашением о расторжении договора страхования и необходимости оплаты задолжности в сумме 175,55 руб. за период с 27.05.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в течение которого АО «СОГЛАЗ» несло ответственность по договору страхования в срок, указанный в соглашении о расторжении договора страхования. До настоящего времени задолжность не погашена.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, учитывая, что условия договора страхования ответчиком нарушены, договор страхования считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет страховой премии ответчиком не оспорен, судом признан верным. Учитывая, что доказательств оплаты страховой премии ответчиком не представлено, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховая премия в сумме 175,55руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6400руб., оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "СОГАЗ" к ФИО1 о расторжении договора страхования – удовлетворить.

Признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО "СОГАЗ" и ФИО1, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" страховую премию в сумме 175,55руб., госпошлину в сумме 6400руб., а всего взыскать 6575,55руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья