Постановление № 5-330/2020 от 16 мая 2020 г. по делу № 5-330/2020

Постановление

о назначении административного наказания

16 мая 2020 года город Саратов,

проспект Энтузиастов,20А

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Попильняк Т.В., при секретаре Яковенко Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, <Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего,

установил:

<Дата> в 18.00 час. на <адрес> ФИО1 при доставлении в орган внутренних дел в связи с правонарушением, для установления личности и составления административного материала по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, отталкивал сотрудников полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, установленному п. 1 ст.13 ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

16 мая 2020 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд города Саратова.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения в связи со смертью родственника, подошел к сотрудникам полиции и стал требовать от них сигареты. При попытке доставить его в отдел полиции для установления личности ввиду отсутствия у него документов и составления протокола об административном правонарушении по ст.20.6.1 КоАП РФ стал отталкивать сотрудников полиции и нецензурно выражаться в их адрес.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, включая защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 вышеназванного федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений ст. 13 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

По смыслу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <№> от <Дата>, объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, иными материалами дела.

Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются сведения о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, характер совершенного административного правонарушения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении данного административного правонарушения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Указанное административное наказание является соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства РФ по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову, код подразделения <№>, л\с <№>)

ИНН/КПП <№>/<№>

Код ОКТМО: <№>

Номер счета получателя платежа: <№>

Наименование банка: отделение г.Саратов

БИК: <№>

Код бюджетной квалификации: <№>

УИН: <№>

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере с суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Попильняк