Решение № 2-541/2025 2-541/2025~М-438/2025 М-438/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-541/2025

Гражданское дело № 2-541/2025 23RS0027-01-2025-000693-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Лабинск Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору.

В обоснование своих требований, истец указывает, что 20 декабря 2021 года, между ФИО1 и Мудрой Ю.В. был заключен договор № 00149 об оказании последней юридических услуг, по которому, истцом в пользу ответчика было оплачено 1 000 000 рублей в счет дальнейшего решения вопроса в рамках заключения договора цессии по кредитному договору, возврат которого обеспечен залоговым имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 58/1 кв. 8.

В настоящее время квартира реализована, однако, сумма долга по договору, ответчиком истцу не возвращена, на основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика сумму, уплаченную истцом по договору в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 420 013 рублей за период с 21.12.2021 года по 05.03.2025 года, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 29 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, представила суду письменное заявление о признании исковых требований, в тексте заявления указано, что последствия признания иска ей понятны, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Руководствуясь нормами ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с нормами ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком, или обеими сторонами.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

При вынесении решения по делу, судом учитывается признание исковых требований ответчиком по делу, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, ответчик иск признал, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно нормам ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен, или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Истец заявила о том, что спорный договор от 20 декабря 2021 года № 00149, заключенный между ФИО1 и Мудрой Ю.В. об оказании юридических услуг не был исполнен Мудрой Ю.В., данный факт признан ответчиком Мудрой Ю.В.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом, или договором.

На основании изложенных норм закона, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за уклонение от возврата суммы долга 1 000 000 рублей согласно расчету (ст. 395 ГК РФ) за период с 21.12.2021 года по 05.03.2025 года в размере 420 013,71 рублей, проверенному судом и признанному арифметически верным /л.д. 4-5/.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что признание иска в полном объеме ответчиком Мудрой Ю.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования ФИО1 о расторжении спорного договора и о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по нему суммы в размере 1 000 000 рублей и процентов согласно норм ст. 395 ГК РФ в заявленном истцом размере 420 013 рублей.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29200 рублей /л.д. 9/, суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору - удовлетворить.

Расторгнуть договор № 00149 от 20 декабря 2021 года об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, (<...>) в пользу ФИО1, <...> года рождения (<...>) - 1 000 000 рублей в счет возврата уплаченной суммы по договору № 00149 от 20.12.2021 года на оказание юридических услуг, расторгнутому судом; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 года по 05.03.2025 года в размере 420 013 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 200 рублей, а всего взыскать 1 449 213 (Один миллион четыреста сорок девять тысяч двести тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.М.Чимирис