Определение № 2А-111/2017 2А-111/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2А-111/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 10 июля 2017 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Бессонова Д.А. с участием:

административного истца - исполняющего обязанности прокурора ... ФИО1,

представителя административного ответчика- заведующей организационно-кадрово-правовым отделом администрации ... муниципального района ... области ФИО2,

при секретаре Ефремовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску исполняющего обязанности прокурора ... к администрации ... муниципального района ... области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности принять обеспеченную финансированием программу в области профилактики терроризма, минимизации и ликвидации последствий его проявления,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора ... обратился в Павинский районный суд с административным исковым заявлением к администрации ... муниципального района ... области, просил признать незаконным бездействие администрации, выразившееся в непринятии и не реализации обеспеченной финансированием программы в области профилактики терроризма, минимизации и ликвидации последствий его проявления, обязать административного ответчика принять такую программу.

В судебном заседании административный истец представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Представитель административного ответчика не возражал против прекращения производства по делу. Пояснил, что программа по противодействию терроризму администрацией района принята. Представил постановление администрации ... муниципального района № ___ от "__"__ года «Об утверждении муниципальной программы «О мерах по противодействию терроризму, экстремизму на территории ... муниципального района на 2017-2019 годы» с приложением соответствующей программы.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.ст. 46 и 157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не ущемляет интересов других лиц и поэтому принимается судом.

Административному истцу разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренный ст. 195 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ,

определил:

Производство по административному делу по иску исполняющего обязанности прокурора ... к администрации ... муниципального района ... области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности принять обеспеченную финансированием программу в области профилактики терроризма, минимизации и ликвидации последствий его проявления прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд через Павинский районный суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий

судья Д.А. Бессонов