Приговор № 1-281/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-281/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 21 июня 2017 г.

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.,

с участием государственных обвинителей Шкуратовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Купцова А.В.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного: ... и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 00 минут xx.xx.xxxx до 03 часов 00 минут xx.xx.xxxx, болееточной даты и времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2 находился у С.В.Ф. в __ __ по ...Заельцовского района г.Новосибирска, где последние совместно распивали спиртные напитки.

В это время у ФИО2 обратившего внимание, что С.В.Ф. от количества выпитого спиртного уснул, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения имущества, принадлежащего С.В.Ф.

В период времени с 21 часа 00 минут xx.xx.xxxx до 03 часов 00 минут xx.xx.xxxx, более точной даты и времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в __ __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что С.В.Ф. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее С.В.Ф., а именно: телевизор марки <данные изъяты>, стоимостью __ рублей, телевизор марки <данные изъяты>, стоимостью __ рублей, а всего имущества на общую сумму __ рублей, причинив своими преступными действиями С.В.Ф. значительный ущерб на указанную сумму. После этого, ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 21 часа 00 минут xx.xx.xxxx до 03 часов 00 минут xx.xx.xxxx, более точной даты и времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в __ __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, тайно похитил имущество, принадлежащее С.В.Ф., причинив своими преступными действиями С.В.Ф. значительный ущерб на общую сумму __ рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, согласился с обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

В связи с наличием у подсудимого психического расстройства в форме органического расстройств личности и поведения, уголовное дело судом было рассмотрено в общем порядке судопроизводства.

В судебном заседании ФИО2 от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, указав, что подтверждает показания, данные на предварительном следствии.

Помимо признания подсудимым свой вины в совершении указанного преступления, его вина в совершении преступления, описанного в установочной части приговора в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевший С.В.Ф. в судебном заседании указал, что подсудимый знаком, познакомились xx.xx.xxxx распивали совместно спиртное в кафе. Продолжили распивать спиртное дома по адресу: .... После распития уснул, был сильно пьяный. Около 3 часов проснулся, дверь квартиры была не закрыта. Обнаружил, что похищены 3 телевизора, из шкатулки __ евро, серьги золотые за __ т.р., электронная книжка. Общий ущерб около __ т.р. Из похищенного ничего не возращено.

Свидетель С.Т.А. в судебном заседании подтвердила показания потерпевшего С.В.Ф., в том числе в части похищенного имущества.

Из показаний свидетеля Ф.В.О., оглашенных на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что что с xx.xx.xxxx он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску. xx.xx.xxxx в отдел полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по городу Новосибирску обратился С.В.Ф. с заявлением по факту хищения принадлежащего его имущества. По факту хищения имущества, принадлежащего С.В.Ф. было возбуждено уголовное дело. Им с целью установления лица совершившего данное преступления проводились оперативные и технические мероприятия, в ходе которых был установлен ФИО2 xx.xx.xxxx в отдел полиции был доставлен ФИО2, который пояснил, что в конце марта он находился в закусочной, расположенной по ..., где познакомился с пожилым мужчиной. Они стали совместно распивать спиртное, потом поехали к мужчине домой, по ..., где продолжили распивать спиртное. После того как мужчина уснул, он решил похитить из квартиры имущество, так как хотел продолжить распивать спиртное и у него при себе не было денег. Он осмотрелся в квартире и решил похитить телевизоры, он в зале со стенки взял большой телевизор и с другой комнаты взял маленький телевизор, после чего понес телевизор на центральный рынок, где на ... большой телевизор за __ рублей, а второй разбил по дороге. Деньги за проданный телевизор потратил на алкоголь. По данному факту ФИО2 собственноручно добровольно написал явку с повинной и сознался в совершенном преступлении. (т.1 л.д. 71-72)

Вина подсудимого по вышеуказанному эпизоду преступления кроме того подтверждается письменными доказательствами проверенными в судебном заседании, а именно:

Протоколом явки с повинной, в которой ФИО2 показал, что он в конце марта он не помнит когда именно, он находился в районе гостиница Северная в «наливайке», где познакомился с дедом, его имени он не знает, они распивали спиртное. Потом поехали к нему домой, где продолжили распивать спиртное. После того как дед уснул, он снял со стены 2 телевизора, после чего понес телевизор на центральный рынок, где на улице к нему подошли скупщики, им он и продал телевизор за __ рублей, а второй он разбил по дороге. Деньги за проданный телевизор он потратил на алкоголь. После чего он поехал домой. В совершении преступления вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.45)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено квартира __ дома __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска. (т.1 л.д.4-6)

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО2 показал, что в конце xx.xx.xxxx он с ранее не знакомым пожилым мужчиной приехали к нему домой в квартиру, расположенную по адресу ..., где стали распивать спиртное. Затем он похитил из квартиры 2 телевизора из разных комнат. С телевизорами он пошел на центральный рынок, что бы их продать. За __ по ... у него телевизор маленький выпал из рук и он его не понес, так как посчитал, что за большой телевизор ему больше заплатят. На центральном рынке на улице продал ранее не знакомому мужчине большой телевизор за __ рублей. Деньги потратил на собственные нужды. В ходе проверки показаний на месте находясь в указанной квартире он указал на мужчину, которого вспомнил и пояснил, что именно с ним распивал спиртное и похитил его имущество. (т.1 л.д.56-59)

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО3 из которых следует, что точной даты он не помнит, в конце xx.xx.xxxx, возможно на последних выходных месяца, он в дневное время, около 14 часов приехал из дома в закусочную, расположенную по адресу ... для распития спиртных напитков. У него с собой имелись денежные средства в сумме 100 рублей. В данном кафе он стал распивать спиртное. В данном кафе находился мужчина пожилой, которого он увидел в первый раз, они познакомились с данным мужчиной и стали совместно распивать спиртное. Как зовут мужчину он вспомнить не смог, так же в кафе находились и другие мужчины с которым они все совместно распивали спиртное. Сколько было времени он не помнит, в вечернее время суток мужчина пожилой предложил поехать к нему домой для распития спиртного, так как сказал, что у него имеется дома бутылка водки. Пожилой мужчина предлагал поехать к нему домой не только ему, но и другим мужчинам. Кафе подходило к закрытию, поэтому они с мужчиной поехали к нему домой, он согласился поехать к нему в гости и выпить еще водки. В кафе они распивали спиртное, а именно «Портвейн», он находился в алкогольном опьянении, мужчина так же был пьян. Ехали они к мужчине на общественном транспорте, но точно как ехали, он не помнит, но он помнит, что дом, в котором проживает мужчина, расположен по .... Когда они приехали к мужчине домой, он открыл двери квартиры своим ключом, дома больше никого у мужчины не было. Он с мужчиной стал распивать спиртное на кухне, а именно распивали алкоголь, который был у мужчины дома. Они распивали спиртное с мужчиной на протяжении 3 часов. Квартира у мужчины ему показалось двухкомнатная, но он точно не помнит, они распивали спиртное на кухне, а так же ходили по комнатам. Затем он увидел, что мужчина пошел спать в комнату. Он покурил на балконе, распил спиртное оставшееся и решил, что ему срочно нужны деньги. Он хотел продолжить распивать и приобрести спиртное ему было не на что. Он походил по квартире осмотрелся и решил быстро пока мужчина спит в комнате взять телевизоры из квартиры и продать их, чтобы приобрести спиртное. Он прошел в комнату в большую (зал) и со стенки взял телевизор экран жидкокристаллический, черного цвета, который был большой диагональю, сколько не знает, может больше 110 д., мужчина при этом его действия не видел. Он перенес телевизор в коридор и в это время прошел в другую комнату, где находился диван и компьютерный стол, на столе стоял телевизор маленький, экран обычный, телевизор маленького размера, черного цвета, он быстро отодвинул стол, снял провода от телевизора и так же перенес его в коридор. Затем пока мужчина спит, он открыл входные двери и вынес два телевизора. Он вышел из квартиры, при этом входную дверь оставил открытой. Он нес телевизоры в руках. Он направился с данными телевизорами на Центральный рынок, так как знал, что на рынке можно продать телевизор. Ему было неудобно нести два телевизора и он один телевизор маленький выбросил у мусорного бака, так как он наверно стоил бы дешевле большого телевизора, затем он понес один большой телевизор. Около 03 часов ночи он был в районе Центрального рынка, он на улице мужчине прохожему продал данный телевизор за __ рублей. Мужчина ушел с телевизором, не смотрел за мужчиной, опознать мужчину он не сможет. Денежные средства он потратил на алкогольные напитки. Больше он ничего в данной квартире не брал. xx.xx.xxxx он утром приехал в кафе, расположенное по ..., где его задержали сотрудники полиции. В отделе полиции он добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, где сознался в совершенном преступлении. Когда он брал телевизоры, он понимал, что совершает преступление, но он об этом не думал, так как нуждался в деньгах для приобретения спиртных напитков. (т.1 л.д. 48-52, 82-83)

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении хищения имущества потерпевшего С.В.Ф.

Оценивая показания потерпевшего С.В.Ф., свидетелей Ф.В.О., С.Т.А. суд находит их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, соответствуют иным доказательствам и обстоятельствам, установленным судом.

Потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований оговаривать подсудимого указанными лицами судом не установлено, подсудимым и его защитником не приведено.

Помимо приведенных доказательств вина подсудимого подтверждается и его пояснениями, данными в стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО2 сообщал о хищении имущества принадлежащего потерпевшему и указанного в установочной части приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 на стадии предварительного следствия, суд признает их правдивыми и достоверными в той их части из которой следует, что он похитил из квартиры потерпевшего два телевизора.

Действия ФИО2 судом квалифицированы «как тайное хищение», поскольку имущество потерпевшего он похитил тайно для него и иных лиц, в то время когда потерпевший спал. Данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого на стадии предварительного следствия, а также в совокупности доказательств по делу, изложенных выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, в том числе на основании показаний самого подсудимого ФИО2, что совершая указанные выше действия подсудимый осознавал, что действует противоправно, тайно, с целью хищения чужого имущества и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на кражу.

В действиях подсудимого судом также установлен квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевший как на стадии предварительного следствия, итак и в судебном заседании давал пояснения, что ущерб для него значительный.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, возмещение ущерба, положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления, приведённых выше обстоятельств его совершения и личности подсудимого признаёт отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, полностью подтвердив изложенные в обвинении фактические обстоятельства, подсудимый подтвердил и факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием. С учётом изложенного суд признаёт установленным, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления, снизив его самоконтроль и критику к своему поведению, что подсудимый не отрицал.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 за вышеуказанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным и достаточным для его исправления назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества и применить ст.73 УК РФ.

По убеждению суда, отбывание ФИО2 наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность установленных смягчающих вину обстоятельств, суд полагает целесообразным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 305,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленный ему день, погасить ущерб, причиненный преступлением, в течение 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в указанный срок со дня вручения ему копии, копии апелляционного представления, либо жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Н. Косилов