Решение № 2-5445/2023 2-5445/2023~М-4135/2023 М-4135/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 2-5445/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 24 ноября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало на то, что 7 июня 2016 года между ПАО «АТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 200 738 рублей 86 копеек сроком до 7 июня 2018 года и уплатой 29,5% годовых за пользование денежными средствами. 5 декабря 2019 года ПАО «АТБ» уступило ему право требования оплаты задолженности по кредитным договорам, в том числе с ответчика. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, просило взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 227 794 рублей 77 копеек, а также возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 477 рублей 95 копеек.

В судебное заседание ООО «Траст» представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом.

ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-1742/2017, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 7 июня 2016 года между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 200 738 рублей 86 копеек сроком по 7 июня 2018 года при условии уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 29,5 % годовых (л.д. 24-26).

Пунктом 9 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить с банком договор на открытие текущего банковского счета, на который банком будут предоставлены заемные денежные средства.

Согласно условиям договора, размер и периодичность ежемесячных платежей указывается в графике погашения кредита и процентов за пользование кредитом, согласно которому уплата платежей осуществляется 7 числа каждого месяца и сумма составляет 11 170 рублей 68 копеек (л.д. 20).

В день заключения кредитного договора, истец перечислил на специальный текущий банковский счет ответчика кредит на сумму 200 738 рублей 86 копеек (л.д. 27).

Обязательства по возврату основного долга и процентов в установленный договором срок ответчиком не исполнены, последним допущена неоднократная просрочка оплаты основного долга и процентов за пользование заемными средствами (л.д. 33).

5 декабря 2019 года между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования № Т-4/2019, согласно которому цедент ПАО «АТБ» уступило цессионарию ООО «Траст» все свои имущественные права, возникшие у него на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (л.д. 35-41).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № Т-4/2019 от 5 декабря 2019 года, к ООО «Траст» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 7 июня 2016 года в сумме 255 916 рублей 19 копеек, из которых 200 738 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 52 312 рублей 08 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, 2 865 рублей 25 копеек – государственная пошлина (л.д. 15).

В связи с изложенным, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст. 388 ГК РФ, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, у ООО «Траст» возникло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 7 июня 2016 года с ФИО1, допустившего образование данного долга.

По состоянию на 7 июня 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет в виде суммы основного долга – 200 738 рублей 86 копеек, процентов за пользование кредитом – 27 055 рублей 91 копейка (л.д. 33-34).

Оснований не согласиться с представленными истцом расчетом у суда не имеется, он являются арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчет спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 227 794 рублей 77 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору и неустойка за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств имеют разную правовую природу, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов за пользование кредитными средствами не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 478 рублей (л.д. 14).

Учитывая, что по результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению в полном объеме, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 7 июня 2016 года в виде суммы основного долга в размере 200 738 рублей 86 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 27 055 рублей 91 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 478 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 1 декабря 2023 года.