Решение № 2-2424/2019 2-2424/2019~М-2073/2019 М-2073/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-2424/2019

Дело № 2-2424/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермский край 21 июня 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО МС Банк Рус обратилось с иском в суд к ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 597 612,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 15 176,12 рублей, расходы по оплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 2 000 рублей, передать автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС серии № на ответственное хранение АО МС Банк Рус, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС серии № установив начальную продажную цену автомобиля на публичных торгах в размере 430 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО МС Банк Рус и ФИО1 был заключен кредитный договор № <адрес>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 554 000 рублей под 17,9% годовых, сроком 60 месяцев на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN № ПТС серии №. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС серии №. Истец указывает, что полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика. Вместе с тем, ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 597 612,28 рублей, из которых штраф за не предоставление ПТС/КАСКО 0 рублей, просроченные проценты – 33 713,09 рублей, сумма просроченного кредита – 554 000 рублей, пени за просроченные проценты –3 741,68 рублей, пени за просроченный кредит – 6 157,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, отправляемая ему по известному адресу, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участников судебного процесса, не получающих почтовую корреспонденцию, не сообщившего об ином месте своего жительства, суд признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), что следует из содержания п.1 ст.334 ГК РФ.

Как следует из п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из п.1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. между АО МС Банк Рус и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № <адрес> о предоставлении ответчику кредита в размере 554 000 под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС серии № (л.д. 21, 22-29, 30-34, 35-36, 45-46).

Банк выполнил свои обязательства по соглашению, заемщик получил кредитные денежные средства в размере 554 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.47).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий предоставления кредита, ответчик обязан производить ежемесячную оплату по кредиту в размере 9 237,38 рублей сумма первого платежа, со второго платежа в размере 14 171,28 рублей, аннуитентными платежами, 10-го числа каждого месяца.

В силу п.12 вышеуказанных условий, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 597 612,28 рублей, из которых штраф за не предоставление ПТС/КАСКО 0 рублей, просроченные проценты – 33 713,09 рублей, сумма просроченного кредита – 554 000 рублей, пени за просроченные проценты –3 741,68 рублей, пени за просроченный кредит – 6 157,51 рублей (л.д. 14-18).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 19, 20), однако, ответчик указанную задолженность не погасил, в связи с чем, банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, ч.2 ст. 450 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в просрочке уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела кредитный договор является действующим, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО1 Требования банка о возврате заемных средств, процентов за пользование заемными средствами, неустойки основаны как на законе, так и на договоре, который заключен сторонами с соблюдением требований ст. ст. 819, 820 ГК РФ, соответственно, подлежат удовлетворению.

Как следует из п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст.348 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принадлежность автомобиля ответчику подтверждается договором купли-продажи (л.д. 37-42).

Истцом представлен отчет об определении рыночной стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ №А, выполненный ООО «Три А Бизнес», согласно которого стоимость заложенного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 430 000 рублей (л.д.50-94).

В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившийся в нарушении графика платежей, приведший к образованию задолженности перед кредитором. Сумма задолженности превышает пять процентов стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев. При указанных обстоятельствах, залогодержатель вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчик не представили доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога, поэтому суд считает возможным установить цену реализации залогового имущества в указанном размере.

Суд, учитывая положения ст.353 ГК РФ, приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль, поскольку в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором залога данный автомобиль является обеспечением по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенный автомобиль с определением способа реализации заложенного имущества с публичных торгов и установлении начальной продажной цены автомобиля, с которой начинаются торги, равной 430 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, суд считает возможным передать залоговый автомобиль на ответственное хранение АО МС Банк Рус.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взыскана сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 15 176,12 рублей, а также расходы по оплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 2 000 рублей (л.д. 2, 48-49).

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом МС Банк Рус и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 597 612 (пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 28 копеек, из которых штраф за не предоставление ПТС/КАСКО 0 рублей, просроченные проценты – 33 713,09 рублей, сумма просроченного кредита – 554 000 рублей, пени за просроченные проценты –3 741,68 рублей, пени за просроченный кредит – 6 157,51 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN № ПТС серии №, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги равной 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей.

Изъять автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС серии № и передать его на ответственное хранение АО МС Банк Рус.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества МС Банк Рус в возврат расходов по оплате государственной пошлины 15 176 (пятнадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 12 копеек, а также расходы по оплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Колегова