Постановление № 5-468/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-468/2017

Дело № 5-468/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бийск 19 июля 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Шатаева И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 2017 года в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес> у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем кражи, тайно похитил канализационный люк, принадлежащий ООО ЖКХ «Светлоозерское», причинив последнему материальный ущерб на сумму 1375 рублей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения хищения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с дороги канализационный люк, после чего хотел продать.

Потерпевший – директор ООО ЖКХ «Светлоозерское» М в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствии потерпевшего.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Кроме признания вины лицом, привлеченным к административной ответственности, вина ФИО2 в совершении хищения имущества, подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 06 июля 2017 года, в котором зафиксировано существо правонарушения, в котором ФИО1 собственноручно дал объяснение о том, что он похитил канализационный люк в с.Светлоозерское (л.д.2). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола, как и других процессуальных документов, были вручены в установленном законом порядке, что подтверждается подписями ФИО1 и должностного лица;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Н от 22.06.2017 года о том, что по факту проверки заявления директора ООО ЖКХ «Светлоозерское» М установлено, что ФИО1 совершил хищение канализационного люка, стоимостью 1375 рублей. (л.д.10)

-заявлением директора ООО ЖКХ «Светлоозерское» М о хищении канализационного люка. (л.д. 13)

-сообщением о хищении канализационного люка. (л.д.12)

-копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

-протоколом осмотра места происшествия – участкам местности у <адрес> в с.Светлоозерское Бийского района Алтайского края, где зафиксировано отсутствие канализационного люка. (л.д.15-17)

-объяснением потерпевшего М (л.д.5, 49, 14)

-копией приказа ООО ЖКХ «Светлоозерское» № 1 к о том, что М назначен директором ООО ЖКХ «Светлоозерское» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.50)

-протоколом осмотра места происшествия – участкам местности в ограде <адрес> в с.Светлоозерское Бийского района Алтайского края, где была изъята крышка канализационного люка. И передана под расписку директору ООО ЖКХ «Светлоозерское» М (л.д.22-26, 27)

-объяснением свидетеля Л (л.д.28-29, 6)

-объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 (л.д.30-31, 9)

-объяснением свидетеля Ш (л.д.7, 18-19)

-объяснением свидетеля С (л.д.8, 20-21)

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, рыночная стоимость канализационного люка с учетом износа, на момент хищения, составляла 1375 рублей 00 копеек, что подтверждает сумму причиненного материального ущерба. (л.д.52-54)

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Учитывая, что стоимость похищенного имущества, которая составила 1375 рублей 00 копеек, учитывая, что хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подлежит квалификации по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, учитывая, что хищение было совершено тайно и нашел свое подтверждение корыстный мотив правонарушения, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им вины, его раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 22 № от 06.07.2017 года, идентификатор №), и по данной статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам для оплаты:

наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ОП по Бийскому району Алтайского края),

КПП: 220401001,

ИНН: <***>,

номер счета получателя: 401 018 101 000 000 10 001,

БИК: 04 0173 001,

код ОКТМО: 017 05 000, КБК: 188 116 900 400 460 001 40, наименование платежа: штраф.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье, вынесшему решение. При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Шатаева