Решение № 2-1163/2019 2-16/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 2-1163/2019

Дело № 2-16/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Конюховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительного соглашения к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Таким образом, действия ответчика по прекращению оплаты по договору являются неправомерными. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, направлено для рассмотрения по подсудности в Амурский городской суд Хабаровского края, так как согласно адресной справке ОМВД России по <адрес> и адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю, ФИО1, <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.11).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестным причинам. Возражения относительно исковых требований публичного акционерного общества КБ «Восточный» суду не предоставил. Судом в адрес ответчика направлено уведомление о дате и месте рассмотрения дела, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» в отделении почтовой связи, что расценивается судом как уклонение ответчика в его получении.

При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать ответчика принудительному приводу судом законом не предоставлено, в соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При исследовании материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением о заключении договора кредитования, в связи с чем между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>

Как усматривается из договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится ответчиком ежемесячно, с датой платежа 27 число каждого месяца, сумма платежа – <данные изъяты>

Как установлено в ходе судебного заседания, за время действия кредитного договора ответчиком нарушалась обязанность производить гашение кредита и процентов в соответствии с графиком по Договору, с момента выдачи кредита платежи поступали не своевременно.

Согласно расчету задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, соглашаясь с методикой расчета истца, поскольку таковая не противоречит закону и заключенному между сторонами договору, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен к исполнению в ОСП по Октябрьскому району Приморского края.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району Приморского края ФИО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 окончено в связи с невозможностью установления местонахождения ответчика, его имущества и получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах должника. Исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена, решение суда не исполнено.

При этом истец в 2015 году воспользовался своим правом на взыскание задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и не может повторно взыскивать данную задолженность.

В числе требований о взыскании процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> суд считает необходимым отказать в части, поскольку, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 также взысканы проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным основаниям суд считает, что при таких фактических обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Таким образом, требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению частично.

Решая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего:

При предъявлении иска в суд ПАО КБ «Восточный» уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку иск подлежит удовлетворению частично, то с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ – пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по процентам за пользование кредитными средствами по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; судебные расходы, понесенные по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию решения в пятидневный срок направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Парфенов Е.С.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.01.2020 (с учетом выходных дней 25.01.2020, 26.01.2020).

Судья Парфенов Е.С.