Решение № 2-1760/2026 2-1760/2026(2-8223/2025;)~М-6121/2025 2-8223/2025 М-6121/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1760/2026

КОПИЯ

Дело №2-1760/2026(№2-8223/2025)

УИД: 63RS0045-01-2025-008394-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.В.

при секретаре Кушниренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу <...> а, каб.217 гражданское дело №2-1760/2026(№2-8223/2025) по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение,

установил:

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» Самарский филиал обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование требовании указано следующее.

Истец ранее обращался с заявлениями о вынесении судебных приказов. Судом были вынесены судебные приказы:

-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основной долг - 22224,88 руб., пени - 158,22 руб. (всего 22383,10 рублей);

-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основной долг - 11156,62 руб., пени -98,12 руб. (всего 11254,74 рубля);

-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основной долг-2930,17 руб., пени- 2102,92 руб. (всего 31403,09 рубля)

-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основной долг — 29596,69 руб., пени -4410,17 руб. (всего 34006,86 рублей), однако данные судебные приказы были отменены ответчиком, в связи с этим истец вынужден обратиться в рамках Искового производства.

ФИО1 зарегистрирован в жилом помещения, расположенного по адресу: <адрес>, фактически потребляя коммунальные услуги и не исполняя обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и имеет свой отдельный лицевой счет: №.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение й коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, подпунктом "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг.

В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность на сумму 99047,79 руб, (основной долг 92278,36 руб. + пени 6769,43 руб.) что подтверждается расчетами задолженности и пени.

Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом обоснованно произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 278,36 рублей, пени в размере 6 769,43 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего в размере 103 047,79 руб.

Представитель истца Самарского филиала ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1)плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что АО «ПТС» <адрес> является организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

АО «ПТС», как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполняло свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

Также судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что АО «ПТС» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по поставленной (оказанной) коммунальной услуге.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги в сумме 22 383,10 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени 158,22 руб., госпошлины в размере 436 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения указанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги в сумме 11 156,62 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 98,12 руб., госпошлины в размере 226 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения указанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги в сумме 29 300,17 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2102,92 руб., госпошлины в размере 572 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения указанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги в сумме 29 596,69 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени 4 410,17 руб., госпошлины в размере 2000 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения указанного судебного приказа.

В настоящее время АО «ПТС» заявлены требования о взыскании указанной задолженности в исковом порядке, поскольку согласно расчету задолженности по оплате указанной коммунальной услуги за спорный период за собственником вышеуказанного жилого помещения числится задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения в сумме 92 278,36 руб.

Данный расчет подтверждается выпиской по счету и ответчиком по делу не оспаривается.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что все начисления оплаты за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение произведены ПАО «Т Плюс» в соответствии с действующим законодательством, соответственно, ответчик обязан в силу закона вносить плату за коммунальные услуги.

За несвоевременную или неполную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги частью 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом также рассчитаны пени за неуплату за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, которые составляют 6769,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки (6769,43 руб.) произведен верно, соразмерен последствиям нарушения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, соответствует принципам разумности и справедливости, учитывая длительность неоплаты предоставленных услуг.

Кроме того, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признании иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4000 руб., подлежит взысканию с ответчика, так как данные расходы истца подтверждены материалами дела.

Таким образом, исковые требования АО «ПТС» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 278,36 руб., пени в размере 6 769,43 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего в сумме 103 047,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- О.В. Лобанова