Решение № 2А-1920/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2А-1920/2023

Дело ...а - 1920/2023 копия 59RS0...-57


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес дата

Чусовской городской суд адрес в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.,

с участием административного истца Б.,

представителя административного ответчика ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес П.,

представителя административного ответчика ФКУ ИК-11 ФИО1 по адрес Р.,

административных ответчиков К., Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи административное дело по иску Б. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний Р.», начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний Р.» К., Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес», должностным лицам ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес Г., К. о признании незаконными действий по предоставлению информации в Чусовской городской суд, действий по понуждению к написанию заявления об отказе от медицинского освидетельствования,

у с т а н о в и л :

Б. обратился в Чусовской городской суд с исковыми требованиями к административным ответчикам Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний Р.», начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний Р.» К., Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» о признании незаконными действий сотрудников ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес по постановке на профилактический учет, как лица, , по предоставлению в суд дата сведений о нем, как о лице, склонном на посягательство половой свободы личности, по принуждению его администрацией ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес к написанию отказа от прохождения освидетельствования комиссией в медицинском учреждении (для предоставления данного отказа в Чусовской городской суд дата), о признании незаконными действий (бездействия) администрации ФКУ ИК -11 ФИО1 по адрес, связанных с продлением профилактического учета и в части предоставления сведений о профилактическом учете в суд.

На основании определения Чусовского городского суда адрес от дата было прекращено производство по административному делу по исковым требованиям Б. к ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес, начальнику ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес, ФКУ ИК -11 ФИО1 по адрес в части признания незаконными действий административных ответчиков по предоставлению сведений о профилактическом учете в суд и по принуждению к написанию отказа от прохождения освидетельствования комиссией врачей- в медицинском учреждении (для предоставления в Чусовской городской суд дата).

Решением Чусовского городского суда адрес от дата Б. в удовлетворении исковых требований к административным ответчикам к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний Р. по адрес», начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Главного Управления Федеральной службы Р. по адрес», Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний Р. по адрес о признании незаконными действий по постановке на профилактический учет, по продлению профилактического учета, отказано, решение вступило в законную силу, с учетом апелляционного определения адресвого суда дата.

Апелляционным определением адресвого суда от дата отменено определение Чусовского городского суда адрес от дата о прекращении производства по делу, по требованиям о признании незаконными действий административных ответчиков по предоставлению сведений о профилактическом учете в суд и по принуждению к написанию отказа от прохождения освидетельствования комиссией врачей- в медицинском учреждении, дело направлено в суд на рассмотрение требований по существу.

Предметом рассмотрения в настоящем деле являются: действия административных ответчиков по предоставлению сведений о профилактическом учете в суд и по принуждению к написанию отказа от прохождения освидетельствования комиссией врачей-психиатров в медицинском учреждении.

В судебном заседании административный истец Б. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Пояснил, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес, начальник отряда отдела воспитательной работы (фамилии не помнит) потребовал написать заявление об отказе от прохождения медосвидетельствования, спрашивал: «Поеду ли в ИК ...?», он, Б., ответил, что не поедет. Полагает, что с учетом наличия судебно-психиатрической экспертизы, указанной в приговоре по которому он отбывает наказание, требование о прохождении медицинского психиатрического освидетельствования, является незаконным, противоречит действующему законодательству. А предоставление в суд сведений о профилактическом учете, противоречит действующему законодательству. Согласно Указу Президента Российской Федерации от дата ... «О нормативных актах центральных органов государственного управления Российской Федерации» акты не прошедшие государственную регистрацию, а также не опубликованные в установленном порядке не могут служить правовым основанием для регулирования соответствующих правоотношений, следовательно, запрещают предоставление информации о профилактическом учете в суд. Считает, что никто не может нести дважды ответственность за одно противоправное деяние, он отбывает наказание в виде лишения свободы за данное деяние, следовательно, сведения о профилактическом учете не могут учитываться при решении вопросов о замене, освобождении от наказания в порядке статей 79 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он не страдает и никогда не страдал заболеваниями сексуального расстройства, патологий не имеет. Подтверждением доводов о незаконности требований администрации ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. пройти освидетельствование является апелляционное постановление адресвого суда от дата (приобщено Б. к материалам дела с уточнением административного иск, поступившего в суд дата).

Представитель административного ответчика ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес П. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями. Пояснил, что действия администрации ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес по предоставлению в суд информации о профилактическом учете Б. соответствует действующему законодательству. Б. указано, что он в действительности отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не доказан факт противоправного понуждения к написанию заявления. Б. пропущен процессуальный срок на обращение в суд с административными исковыми требованиями, оспариваемые процессуальные действия не являются длящимися и не касаются условий содержания, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе по причине пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Административный ответчик должностное лицо К. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснил, что в силу осуществления должностных полномочий начальника отдела воспитательной работы ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес, в соответствии с частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, предлагал в 2021 году осужденному Б. пройти медицинское освидетельствование, Б. отказался, пояснив, что нет необходимости, о чем им было написано заявление.

Административный ответчик Г. также не согласился с исковыми требованиями, пояснив, что занимал должность начальника отряда ОВРсО ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес в соответствии с должностными обязанностями, в связи с подачей осужденным Б. в суд ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в 2021, им составлялась характеристика на Б., в которой он указал, что осужденный состоит на профилактическом учете, как лицо, , указанные сведения соответствовали действительности.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК- 11 ФИО2 по адрес Р. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Законность действий сотрудников исправительных учреждений, связанных с предоставлением в суд сведений о профилактическом учете Б., как лица, склонного к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность, связанных с предложением пройти медицинское освидетельствование, подтверждается Уголовным и Уголовно-исполнительным законодательством.

Административный ответчик начальник ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо начальник ФКУ ИК ...-ФИО2 по адрес в судебное заседание представителя не направил.

Административный истец Б. в судебном заседании относительно доводов о пропуске сроков обращения в суд за защитой нарушенных прав, пояснил, что о нарушении прав, связанных с постановкой на профилактический учет ему стало известно при разрешении его ходатайства в Чусовском городском суде, в порядке статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации- дата. Полагает, что процессуальный срок не пропущен, со ссылкой на положения пункта 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ... от дата. Считает, что продолжает находиться в длящихся правовых отношениях с ФКУ ИК ... ГУФСИН Р., отбывает наказание в условиях содержания, установленных администрацией ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес и администрация исправительных учреждений в течение всего срока отбытия наказания, могут составлять характеристики, с отражением вида профилактического учета, для представления в суд.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В подпункте 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Из материалов дела, установлено, что Б. приговором Гайнского районного суда адрес от дата осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, Б. отбывает наказание в ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес с дата по настоящее время, убывал для содержания в ФКУ ИК -11 ФИО1 по адрес и содержался там с дата до дата, после чего вновь отбывает наказание в ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес.

На основании рапорта старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес П.И. от дата Б. был поставлен на профилактический учет, как осужденный, совершивший преступление сексуального характера. Законность постановки Б. на профилактический учет подтверждена вступившим в законную силу дата решением Чусовского городского суда от дата, в силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установленные данным решением обстоятельства, не подлежат повторному доказыванию, в деле участвовали те же стороны. Наличие в отношении Б. вступившего в законную силу приговора от 22,07.2011, согласно которого он осужден за совершение преступления против половой свободы несовершеннолетней, является достаточным основанием для постановки на профилактический учет.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, отбывающему наказание в виде лишения свободы, администрация учреждения, исполняющего наказание, не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока отбывания наказания, либо при получении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, либо до внесения представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания обязана предложить пройти освидетельствование комиссией врачей-психиатров для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии) и определения мер медицинского характера, направленных на улучшение его психического состояния, предупреждение совершения им новых преступлений и проведение соответствующего лечения. Основанием освидетельствования осужденного комиссией врачей-психиатров является добровольное обращение такого осужденного к администрации учреждения, исполняющего наказание, или согласие такого осужденного. Администрация учреждения, исполняющего наказание, обязана обеспечивать проведение освидетельствования осужденного комиссией врачей-психиатров и применение к нему назначенных по результатам этого освидетельствования мер медицинского характера. Очередное освидетельствование осужденного проводится по инициативе лечащего врача, в том числе в случае, когда лечащий врач в процессе лечения приходит к выводу о необходимости изменения мер медицинского характера либо прекращения их применения. Лечение может быть прекращено администрацией учреждения, исполняющего наказание, на основании ходатайства осужденного, находящегося на лечении. Положения настоящей части не распространяются на осужденного, к которому по решению суда применяются принудительные меры медицинского характера в связи с выявленным у него психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

С учетом осуждения Б. за совершение преступления, против половой неприкосновенности и половой свободы личности, в период его отбывания наказания в ФКУ ИК ... ГУФСИН Р., у администрации исправительного учреждения, в силу закона, при получении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, возникает обязанность предложить осужденному пройти освидетельствование комиссией врачей-психиатров для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии).

В Чусовской городской суд адрес дата поступило ходатайство осужденного Б. о замене лишения свободы на более мягкий вид наказания на основании статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации (материал 4/5 -742/2021).

Из пояснений административного ответчика К., данных в судебном заседании, следует, что до решения в суде вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, предлагал осужденному Б. пройти медицинское освидетельствование, в виду его осуждения за совершение преступления против половой свободы несовершеннолетней, однако, Б. отказался от прохождения освидетельствования, пояснив, что нет необходимости. По факту отказа, Б. собственноручно было написано заявление, которое направлено в суд с материалом (заявление находится в материале ..., в материалах административного дела л.д. 69).

Согласно медицинской справки от дата ( находится в материале 4/5-742/2021) фельдшера «Медицинская часть ...» ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р. М. Г.И. осужденный Б. не проходил комиссию врачей психиатров о наличии (отсутствии) расстройств сексуального предпочтения, данные сведения соответствуют действительности, в том числе с учетом пояснений Б. об отсутствии необходимости проходить освидетельствование.

Заявление Б. об отказе прохождения освидетельствования от дата, подтверждает законность действий администрации ФКУ ИК ... ГУФСИН Р., связанных с выполнением должностными лицами положений части 4 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, служит доказательством исполнения административными ответчиками обязанности, предусмотренной вышеуказанной статьей 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доказательств понуждения Б. к написанию данного заявления не установлено, Б. в судебном заседании подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку полагал, что данное требование незаконно и необоснованно, тем самым, право на прохождение освидетельствования им не реализовано в добровольном порядке. Его доводы о незаконности требования по прохождению медицинского освидетельствования, так как в приговоре имеется ссылка на заключение комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы ... от 03-дата, в соответствии с которым психического расстройства, психической болезни у Б. не выявлено, не влекут признание действий должностных лиц незаконными. Такая обязанность предложить осужденному пройти освидетельствование комиссией врачей-психиатров для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии), с учетом осуждения Б. за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, прямо предусмотрена законом и не находится в зависимости от условий отсутствия либо наличия заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в ходе расследования уголовного дела.

В соответствии с частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения (органа, исполняющего наказание), о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно части 2 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 данного Кодекса, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.

В характеристике на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с ходатайством такого осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в суд направляется заключение его лечащего врача.

Частью 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 данного Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В характеристике на лицо, которое на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы признано страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, должны также содержаться данные о примененных к осужденному принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с ходатайством такого осужденного в суд направляется заключение его лечащего врача. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются.

Сведения, изложенные в характеристике, подписанной начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес Г. от дата (была представлена для решения вопроса о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид, находится в материале 4/5-742/2021), касаемые нахождения с дата Б. на профилактическом учете как лица, склонного к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность, сведения, содержащиеся в медицинской справке от дата о том, что Б. не проходил комиссию врачей психиатров о наличии (отсутствии) расстройств сексуального предпочтения, соответствовали действительности, их представление предусмотрено законом, также было обусловлено запросом судьи от дата в порядке подготовки материала по заявлению Б. о замене наказания (материал 4/5 -742/2021).

Оснований полагать о незаконности действий должностных лиц, связанных с предоставлением в суд информации, касаемой наличия у осужеднного профилактического учета, не имеется. Ошибочным является довод Б. о незаконности предоставления в суд документов, касаемых профилактического учета, со ссылкой на Указ Президента Российской Федерации от дата ... «О нормативных актах центральных органов государственного управления Российской Федерации», так как положения данного Указа не отменяют действие процессуального законодательства, обозначенного выше.

Судом не установлено нарушений прав административного истца, оспариваемыми действиями, связанными с предоставлением в суд характеристики, содержащей сведения о наличии о профилактическом учете, сведений об отсутствии у Б. психиатрического освидетельствования на предмет наличия (отсутствия) расстройств сексуального предпочтения. Оценка таких доказательств отнесены к исключительной компетенции суда, разрешающего ходатайство Б. в порядке уголовно-процессуального законодательства, не являются предметом при рассмотрении административного иска.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если данным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, о наличии обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, по факту признания незаконными действий должностных лиц ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес по предоставлению информации, касаемой профилактического учета, в Чусовской городской суд и действий по понуждению истца к написанию заявления об отказе от медицинского освидетельствования, административному истцу стало известно в судебном заседании дата, при рассмотрении его ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания, между тем, в суд с административным иском обратился в декабре 2022 года, то есть по истечению установленного законом трехмесячного срока для обращения в суд, что в силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Оснований для восстановления срока Б. не приведено. Его доводы о том, что срок обращения в суд распространяется на весь период содержания в исправительном учреждении ошибочны, такой срок установлен для обращения с административным иском, по требованиям о признании незаконным бездействия органа или должностного лица, связанного с нарушениями условий содержания (пункт 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»), тогда как в настоящем деле, оспаривается незаконность действий должностных лиц исправительных учреждений по предоставлению информации (характеристики) в Чусовской городской суд и действий по понуждению к написанию заявления об отказе от медицинского освидетельствования, применению подлежит трехмесячный срок обращения с административным иском в суд.

Таким образом, суд отказывает в полном объеме в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Б. в удовлетворении исковых требований к административным ответчикам Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний Р.», начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний Р.» К., Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес», должностным лицам ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес Г., К. о признании незаконными действий по предоставлению информации в Чусовской городской суд, по понуждению к написанию заявления об отказе от медицинского освидетельствования, отказать.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Азанова

Копия верна : судья С.В. Азанова

Подлинное решен6ие подшито в деле ...а-1920/2023. дело хранится в Чусовском городском суде, секретарь