Постановление № 5-1848/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-1848/2017

дело № 5-1848/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Дмитров,

ул. Пушкинская, дом 1 13 ноября 2017 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, адвоката Согомоняна Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Першиной О.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка- ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. по адресу: <адрес> в ходе проведения проверки по сообщению, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ. в КУСП №, установлен факт незаконной добычи торфа и выявлен гражданин ФИО1, который организовывал при помощи наемных работников и грузовой техники вывоз торфа.

Сотрудники полиции УМВД России по <адрес>, подойдя к ФИО1 и представившись, предложили ему предъявить документы, удостоверяющие личность, а также документы, дающие ему право на осуществление деятельности по вывозу торфа. После получения отказа в грубой форме в предоставлении сотрудникам полиции документов ФИО1 было предложено прекратить осуществлять противоправные действия и проследовать с сотрудниками полиции в дежурную часть УМВД России по <адрес> МО для дальнейших разбирательств, что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, повел себя агрессивно и неадекватно, попытался скрыться с места происшествия, а при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами о его борта, демонстративно оказывая неповиновение. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Таким образом ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он никаких противоправных действий в отношении сотрудников полиции не совершал, по их требованию передал им свой паспорт гражданина РФ, никаких иных документов у него не было, никакого отношения к добыче торфа он не имеет. В тот день он приехал в <адрес> для встречи с человеком, у которого находится в аренде экскаватор, принадлежащий ему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; рапортом командира отделения ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО, а также его объяснениями в качестве свидетеля и свидетеля ФИО, отобранными на стадии досудебного производства в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 05 мин. и другими материалами дела.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО суду пояснил, что он прибыл вместе с сотрудником полиции ФИО ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где по имеющейся информации ведется незаконная копка торфа и выброс мусора. По указанному адресу ими был выявлен гражданин ФИО1, который организовывал при помощи наемных работников и грузовой техники вывоз торфа. На ФИО1 как на организатора указали работники экскаватора и грузовых автомобилей «КамАЗ», которые там находились. ФИО1 было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, а также документы, дающие право на осуществление деятельности по добыче и вывозу торфа. Таких документов у ФИО1 не оказалось, он занервничал, начал кому-то звонить, отказывался пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать с сотрудниками полиции в дежурную часть УМВД России по <адрес> МО для дальнейших разбирательств, повел себя агрессивно и неадекватно, попытался скрыться с места происшествия, а при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами о его борта, демонстративно оказывая неповиновение. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, поэтому к нему было применено спецсредство «наручники».

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Доводы ФИО1 и его защиты о том, что он неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, а требовал лишь соблюдения его прав, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями сотрудников полиции ФИО, ФИО, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по <адрес>, т.е. с 15 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья