Решение № 2-188/2020 2-188/2020(2-6765/2019;)~М-6312/2019 2-6765/2019 М-6312/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-188/2020

Дело № 2-188/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Рухманковой Я.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 22.01.2013г. ПАО « Банк УРАЛСИБ» на основании кредитного договора №... выдало кредит А ФИО1 в сумме – 50000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере 21% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, Должник обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно Графику платежей

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента и расчету задолженности.

Согласно расчету истца на 29.01.2019г. задолженность ответчика составляет в размере 53775,48 руб., в том числе сумма задолженности по кредиту - 45039,21 руб., сумма задолженности по процентам – 8736,27 руб.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 28.11.2018 года направил ответчику заключительное требование, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ » задолженность по кредитному договору №... от 22.01.2013г. в размере 53775,48 руб., в том числе сумма задолженности по кредиту - 45039,21 руб., сумма задолженности по процентам – 8736,27 руб., а также судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере – 1813,26 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, в назначенное судом время представитель не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила справку о погашении всей суммы задолженности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, что 22.01.2013г. ПАО « Банк УРАЛСИБ» на основании кредитного договора №... выдало кредит А ФИО1 в сумме – 50000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере 21% годовых.

Согласно п.2.1.7 Дополнительных условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 28.11.2018г. в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

28.11.2019г. ФИО1 была погашена сумма задолженности по Кредитному договору №... от 22.01.2013г. в полном объеме, что повреждается справкой, выданной ПАО «Банк УРАЛСИБ».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены ответчиком добровольно в установленный срок, а соответственно удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 20.01.2020.

Судья подпись И.С.Артеменко