Решение № 12-2188/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 12-2188/2025

16RS0050-01-2025-012607-15

Дело № 12-2188/2025


Р Е Ш Е Н И Е

9 декабря 2025 года

<...>, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что заявитель ПДД РФ не нарушал, осуществлял перевозку пассажиров легковым такси на основании разрешения №.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, извещался о заседании.

Иные участники производства по делу не явились. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Дорожный знак 5.14.1 "Полоса для маршрутных транспортных средств" Приложения N 1 к ПДД РФ обозначает специально выделенную полосу, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств. Действие знака распространяется на полосу, над которой они расположены. Действие знаков, установленных справа от дороги, распространяется на правую полосу.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.23.1 обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

На основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:54:12 по адресу <адрес>, в направлении <адрес>, РТ, водитель управляя транспортным средством KИА РИО с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14.1 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметкой 1.23.1. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ФИО1.

Оснований для отмены постановления не усматривается.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, в том числе фотоматериалом в постановлении.

Доводы жалобы о перевозке пассажиров со ссылкой на представленные заявителем документы опровергаются фотоматериалом, свидетельствующим о том, что автомобиль двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств с нарушением п.18.2 ПДД РФ, поскольку зафиксировано наличие сплошной линии разметки и разметки с буквой «А» на дороге.

Доводы о перевозке пассажиров в качестве такси не состоятельны, не учитывают, что на фотографиях в постановлении зафиксировано, что автомобиль не имеет внешнего опознавательного знака такси в виде опознавательного фонаря оранжевого цвета на крыше. Доводы не учитывают, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.9 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" легковое такси должно быть оформлено в соответствии со следующими требованиями: 2) иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета. В соответствии с п.89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2020 года № 1586 легковое такси оборудуется фрахтовщиком опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства. Такое же требование установлено и в п.5.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

Согласно ответу Министерства транспорта и дорожного хозяйства РТ от ДД.ММ.ГГГГ №.1/4421 транспортное средство KИА RIO с государственным регистрационным знаком № по заявлению ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было внесено в реестр легковых такси РТ (№ реестровой записи: 44785), заявлений о выдаче разрешения перевозчика, закрепленного за данным ТС, в Министерство транспорта и дорожного хозяйства РТ не поступало, соответственно, разрешения перевозчика на вышеуказанный автомобиль не выдавались.

Таким образом, к жалобе не приложено достаточных достоверных доказательств использования в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства в качестве легкового такси.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу акта и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.

Указанные заявителем жалобы обстоятельства не являются обстоятельствами, исключающими административную ответственность, не могут быть расценены в качестве обстоятельств крайней необходимости, не опровергают наличие в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу акта и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.

Неустранимые сомнения, которые в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное наказание, соответствует санкции ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Вместе с тем для приведения обжалуемого акта в соответствие с изменениями, внесенными в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения", обжалуемое постановление следует уточнить, заменив указание на дорожный знак «5.11» указанием на дорожный знак «5.11.1», указание на дорожный знак «5.14» указанием на дорожный знак «5.14.1».

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения (заменив указание на дорожный знак «5.11» указанием на дорожный знак «5.11.1», указание на дорожный знак «5.14» указанием на дорожный знак «5.14.1»).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО3