Постановление № 5-4/2026 от 2 марта 2026 г.

УИД: 35RS0021-01-2026-000003-08

Дело № 5-4/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарногский Городок 03 марта 2026 года

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Еина Н.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО6, <данные изъяты>

установил:

<данные изъяты> 15.07.2025 в 17 часов 44 минуты на ...... ФИО6, управляя автомашиной <данные изъяты>, г/н № при осуществлении движения с левого края проезжей части дороги на свою полосу движения в нарушение п.п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих участникам дорожного движения «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих, что «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа», в результате чего совершил столкновение с мопедом <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков под управлением несовершеннолетнего ФИО1хх.хх.хххх г.р., который двигался в попутном направлении по своей полосе движения. ФИО1. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

В судебное заседание ФИО6 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (повестки, направленные по месту фактического проживания и регистрации возвращены за истечением срока хранения). Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебное заседание несовершеннолетний потерпевший ФИО1., его законный представитель ФИО2. не явились, судебные повестки вручены 11.02.2026.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.10.1 Правил Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»,

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как усматривается из материалов дела, 15.07.2025 в 17 часов 44 минуты на ...... ФИО6, управляя автомашиной <данные изъяты>, г/н № при осуществлении движения с левого края проезжей части дороги на свою полосу движения нарушил п.п. 8.1, п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с мопедом <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков под управлением несовершеннолетнего ФИО1хх.хх.хххх г.р., который двигался в попутном направлении по своей полосе движения. ФИО1. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

По заключению эксперта ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России № 2093/2-4-25 от 27.08.2025 действия водителя автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО6 не соответствовали требованиям п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО6 в сложившейся дорожной ситуации должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Выполняя требования п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО6 имел возможность предотвратить ДТП. Действия водителя <данные изъяты> без г/н ФИО1. не соответствовали п.п. 10.1 абз.2, 24.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель <данные изъяты> без г/н ФИО1 в сложившейся дорожной ситуации должен был действовать в соответствии с требованиями 10.1 абз.2, 24.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Выполняя требования 10.1 абз.2, 24.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1. имел техническую возможность предотвратить ДТП.

Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 15.09.2025, у ФИО1. клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Вышеуказанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов. Не исключается их возможность образования при обстоятельствах, указанных в определении. <данные изъяты> Повлекшие за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и расцениваются, как причинивший средний вред здоровью человека (п.5.2.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от 08.04.2025 №172н МЗ РФ.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России № от 27.08.2025, в результате ДТП ФИО1., получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- сообщением Тарногской ЦРБ, зарегистрированным в КУСП № от 15.07.2025 о том, что с травмой ушиб левого коленного сустава перелом под вопросом обратился ФИО1., хх.хх.хххх г.р., проживающий по адресу: ......

- сообщением оперативного дежурного ФИО3. зарегистрированным в КУСП №№ от 15.07.2025 о поступлении материала по сообщению, о том, что 15.07.2025 в 17 часов 44 минуты на ...... произошло ДТП с пострадавшим, заявитель ФИО7;

-схемой места совершения административного правонарушения от 15.07.2025;

- протоколом осмотра транспортного средства от 15.07.2025 <данные изъяты>, г/н №, согласно которому переднее крыло и передняя правая дверь деформированы, имеются царапины;

- протоколом осмотра транспортного средства от 15.07.2025 мопеда <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, согласно которому повреждена передняя блок фара, передняя вилка, передняя дуга, возможны скрытые повреждения;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.07.2025, которым осмотрено место ДТП - у дома ...... фото-таблицей к протоколу;

- объяснениями ФИО1 от 15.07.2026, согласно которому около четырех лет назад родители купили мопед марки <данные изъяты> с объемом двигателя 50 м3, разрешили ему кататься на мопеде. 15.07.2025 он проезжая мимо ...... в сторону магазина «Бристоль» двигался со скоростью 50 км/ч. За несколько минут до столкновения он заметил слева от него серую легковую машину. Предотвратить столкновение он не мог. В момент столкновения он вылетел из-за руля мопеда, перелетел его и упал на землю. После столкновения водитель остановился, вызвал скорую помощи и позвонил его родителям.;

-свидетельством о рождении ФИО1., хх.хх.хххх г.р.;

-копией паспорта ФИО2

- объяснениями ФИО6 от 15.07.2025 о том, что 15.07.2025 он ехал на автомобиле <данные изъяты>, г/н № которая принадлежит его отцу ФИО4. Подъезжая к перекрестку и включая левый указатель поворота, припарковался на обочине на встречной полосе движения; высадив пассажира, включил правый указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида и начал выезжать на свою полосу движения; во время выезда на свою полосу, почувствовал удар в правую сторону автомобиля. Он остановился, вышел из машины и увидел мопед, подошел к водителю мопеда;

- объяснением от 15.07.2025 ФИО5., согласно которому 15.07.2025 он находился на улице, около 17 часов видел, что на перекрестке со стороны ул. ...... ехал автомобиль <данные изъяты> г/н г/н №, водитель остановился у перекрестка и высадил людей, после чего начал поворачивать направо. При повороте направо, с правой стороны его начал объезжать мопед, в результате чего произошло столкновение, у водителя мопеда был мотошлем, он двигался в том же направлении, что и автомобиль;

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.07.2025;

-протокол об административном правонарушении № от 26.12.2025 в отношении ФИО6 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

и всеми материалами дела в их совокупности.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, получены с соблюдением закона, сомнений у суда не вызывают.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновного, поведение после дорожно-транспортного происшествия, вызов скорой помощи потерпевшему и осуществление звонка его родителям; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.7 – ст. 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: получатель платежа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО6, что квитанция об оплате штрафа в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу должна быть представлена в Тарногский районный суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Еина