Решение № 2-770/2024 2-770/2024~М-478/2024 М-478/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-770/2024

УИД 61RS0050-01-2024-000737-49 Дело № 2-770/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.В., К.И.В. к администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов, К.В.И..

После смерти наследодателя осталось имущество в виде квартиры, общей площадью 51,5 кв.м., жилой 36,2 кв.м. Указанная квартира была приобретена сторонами в порядке приватизации на основании: регистрационного удостоверения № от 09.03.1993 г., выданного Пролетарским бюро технической инвентаризации на основании решения малого совета от 22 мая 1992 года № №.

Заявление о приобретении в общую совместную собственность подано К.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После смерти матери наследниками первой очереди являются: дочь П.Н.В. и К.И.В..

П.Н.В. в установленный закон срок подала заявление на принятия наследства по завещанию нотариусу по месту открытия наследства, на основании которого заведено наследственное дело.

На момент приватизации жилья, расположенного по адресу: <адрес> К.В.И. будучи в браке, проживая совместно с К.В.К. являлась участницей приватизации квартиры.

Но при жизни супруги не определили свою долю в квартире, своим правом в общей долевой собственности жилого помещения они воспользоваться при жизни не желали, по вопросу определения своей доли не обращались и не желали распоряжаться своей долей. Каких-либо требований в отношении спорной квартиры не предъявляли.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец, К.В.К..

В настоящий момент доли в приобретенном имуществе, между членами семьи не определены и доли, входящие в состав наследства не определены. В соответствии с чем, в состав наследственного имущества, нотариусом не может быть включено вышеуказанного имущество.

При жизни К.В.И. завещала П.Н.В. все свое имущество в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

П.Н.В. обратилась с заявлением о принятия наследства по завещанию к нотариусу, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру в связи с тем, что её родители не определили свои доли при жизни.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истцы просят суд признать право собственности за П.Н.В. на 2/3 доли квартиры, общей площадью 43,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования; признать право собственности за К.И.В. на 1/12 доли квартиры, общей площадью 43,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истцы П.Н.В., К.И.В., представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик, представитель администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что П. (К.) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь умершего) и К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын умершего), являются наследниками по закону первой очереди наследодателя К.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти К.В.К. осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно представленной копии наследственного дела №, открытого к имуществу К.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства по закону подано супругой К.В.И., заявления об отказе от наследства в пользу супруги К.В.И. поданы дочерями С.Н.В., Р.С.В., М.Р.В., И.Р.В., Г.С.В., П.Н.В. и сыном К.И.В.

Супруге К.В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. умерла.Согласно представленной копии наследственного дела №, открытого к имуществу К.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства по завещанию подано дочерью П.Н.В., свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ответу директора Сальского филиала ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» № от 15 августа 2024 года, К.В.К. является собственником квартиры, общей площадью 51,5 кв.м., в том числе жилой 36,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 20 января 1993 года, дубликат регистрационного удостоверения № от 09 марта 1993 года, выданный 20.04.2022.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.08.2024, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, КН №, состоит на кадастровом учете с площадью 43,8 кв.м., правообладатель отсутствует.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В этой связи суд не вправе самостоятельно разрешить вопрос о признании права собственности на квартиру в большей площади, чем указано в просительной части искового заявления с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 113-115).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество гражданина в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка и т.д.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организацией.

Пунктом 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено установление судом юридического факта принятия наследства.

Согласно статье 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Установлено, что в течение шести месяцев истцы приняли наследство после смерти отца К.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери К.В.И., как фактически, так и путем подачи П.Н.В. заявления нотариусу.

Согласно копии паспорта истец К.И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> 11 января 1994 года, несет бремя расходов по содержанию имущества.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ, граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. Если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп. 9 п. 1 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть К.В.К. является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Оформить свои права во внесудебном порядке в настоящее время невозможно, так как право собственности на жилой дом не было зарегистрировано в ЕГРН за наследодателем.

Ответчик - представитель администрации Пролетарского городского поселения ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Возражений относительно исковых требований истцов от других лиц в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Н.В., К.И.В., удовлетворить.

Признать за П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>;

Признать за К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Мотивированное решение составлено – 02 октября 2024 года