Решение № 2-1404/2017 2-1404/2017 ~ М-1282/2017 М-1282/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1404/2017

Дело № 2-1404/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 15 сентября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кравченко Т.Н.,

секретаря Барышник Т.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать с нее досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № от 01 февраля 2014 года по состоянию на 17 апреля 2015 года в размере 654838,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9748,38 рублей, расторгнуть указанный кредитный договор.

Свои требования истец обосновал тем, что 01 февраля 2014 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 628000 рублей, "Потребительский кредит" на срок по 03 февраля 2020 под 22,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет 1.1 01 февраля 2014 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 17 апреля 2015 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 654838,26 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 597290,95 рублей, задолженности по просроченным процентам 48202,92 рубля, неустойки 11344,39 рубля. В адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением о принятии меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 09 апреля 2015 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, на основании и. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04 августа 2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 9748,38 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным выше, просил взыскать с ФИО2 досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № от 01 февраля 2014 года по состоянию на 17 апреля 2015 года в размере 654838,26 рублей, в том числе просроченной задолженности по основному долгу 597290,95 рублей, задолженности по просроченным процентам 46202,92 рубля, неустойки 11344,39 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15748,38 рублей, в том числе 6000 рублей по требованиям неимущественного характера по расторжению договора, расторгнуть указанный кредитный договор.

Ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО3, надлежаще уведомленные о месте и времени разбирательства, не явились, причин неявки суду не сообщили, возражений, отзывов на иск не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. ФИО2 в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 628000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, «Потребительский кредит», по ходатайству представителя истца ФИО3 оригинал указанного кредитного договора был предоставлен на обозрение суду.

Выдача кредита произведена в соответствии с п. 1.1 договора, путем перечисления на указанный в договоре счет заемщика № открытый в филиале кредитора – Отделение № 8619 Сбербанка России.

Согласно п. 4.2.3. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО2 денежных средств в сумме 628000 рублей выполнил надлежащим образом.

За период пользования кредитом ФИО2 не производила своевременные платежи по возврату кредита и уплате процентов.

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на 17 апреля 2015 года общая задолженность по договору № от 01 февраля 2014 года составила в сумме 654838,26 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 597290,95 рублей, задолженности по просроченным процентам 46202,92 рубля, неустойки 11344,39 рубля.

У суда не имеется правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, с учетом суммы задолженности по кредитному договору, периода просрочки и отсутствия со стороны ответчика ходатайства, о снижении рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора неустойки при рассмотрении дела.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств с даты, и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком и его представителем не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком и ее представителем иной расчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Сбербанк России обращался к заемщику ФИО2 с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором. Таким образом, заёмщик ФИО2 надлежащим образом извещена истцом о неисполнении принятых им обязательств, предусмотренных кредитным договором № от 01 февраля 2014 года, и необходимости исполнить свои обязательства перед истцом, предусмотренные договором, принять меры к погашению задолженности по указанному кредитному договору. В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил своих обязательств перед Сбербанком России по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов и неустойки в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), существенно нарушены условия кредитного договора № от 01 февраля 2014 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Применительно к условиям кредитного договора № от 01 февраля 2014 года надлежащим и своевременным будет такое исполнение обязательств, когда погашение кредита производится в установленные сроки - ежемесячно, равными долями.

Поскольку должник ФИО2 не исполняет своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита с причитающимися процентами в размере 654838,26 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 597290,95 рублей, задолженности по просроченным процентам 46202,92 рубля, неустойки 11344,39 рубля. Расчет истцом произведен по условиям кредитного договора правильно, судом проверен, ответчиком и ее представителем не оспорен.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные заемщиком ФИО2 являются значительными, поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату суммы кредита и процентов на него ставит под угрозу возврат кредитных ресурсов истца, для которого кредитование является основным видом уставной деятельности, в связи с этим кредитный договор № от 01 февраля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 подлежит расторжению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчицы подлежат расходы истца по уплате госпошлины в размере 15748,38 рублей, в том числе 6000 рублей из требований неимущественного характера, исчисленной по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01 февраля 2014 года по состоянию на 17 апреля 2015 года в размере 654838,26 рублей (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь рублей двадцать шесть копеек), в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 597290,95 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 46202,92 рублей; неустойка по просроченным процентам в размере 11344,39 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 01 февраля 2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15748,38 рублей (пятнадцать тысяч семьсот сорок восемь рублей тридцать восемь копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гулькевичского

районного суда Т.Н. Кравченко