Приговор № 1-262/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-262/2017

Дело № 1-262/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 22 декабря 2017 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сысоевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, судимости не имеющего,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 00 часов 20 минут 24 сентября 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>, увидел припаркованный вблизи указанного дома автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак №, стоимостью 80000 рублей, принадлежащий Д.. В этот же момент ФИО1 решил совершить угон данного автомобиля с целью покататься. Для осуществления задуманного, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1, примерно в 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что совершает действия, направленные на завладение чужим автомобилем, не имея при этом каких-либо прав на него, подошел к передней водительской двери вышеуказанного автомобиля, которая была не заперта, и, открыв ее, залез в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, при помощи найденной в салоне отвертки привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего с целью покататься, управляя данным автомобилем, отъехал от вышеуказанного дома и поехал кататься по улицам <адрес>.

После этого, находясь на участке местности, расположенной вблизи <адрес>, в связи с тем, что двигатель автомобиля заглох, ФИО1 покинул салон вышеуказанного автомобиля.

Таким образом, ФИО1 неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Д..

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия давая подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также возместил потерпевшему причиненный его действиями ущерб.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела, а также его пояснений в суде следует, что алкогольное опьянение способствовало совершению им противоправного деяния, безусловно повлияв на его поведение.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: не судим, в браке не состоит, учится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, по месту учебы характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной жизни института, по характеру спокойный, уравновешенный, коммуникабельный, у преподавателей и студентов пользуется уважением.

Судом также учитывается мнение потерпевшего Д., претензий материального характера к подсудимому не имеющего, на его строгом наказании не настаивающего.

Принимая во внимание указанное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих, наличие отягчающего ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, мнение потерпевшего, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.