Решение № 12-134/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 12-134/2019

Дело№12-134/2019


РЕШЕНИЕ

18 декабря 2019г. г.Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г.,при секретаре Сушеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» от 28.05.2019г.,

Установил:

Постановлением № ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» О. от 28.05.2019г., ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, при оформлении постановления инспектором ОГИБДД неверно внесена фамилия правонарушителя вместо ФИО2, указано Бурлаков, также не указана улица <адрес>.

При внесении постановления в базу ФИС ГИБДД М инспектором ИАЗ МО МВД «Северобайкальский» Ф. верно указана фамилия правонарушителя как ФИО2, при этом указана улица населенного пункта <адрес>

Не согласившись с вынесенными по делу постановлениями ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит их отменить, считая незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, при этом пояснил, что факт правонарушения имел место, действительно был остановлен инспектором ДПС на <адрес>, за управлением указанного ТС без полиса ОСАГО, в силу чего был привлечен к административной ответственности, постановление получил от инспектора в тот же день, сразу же после оформления постановления, не обжаловал в установленные сроки, потому что выехал в г. С-Петербург. Получил постановление инспектора ИАЗ в УФССП. Просил жалобу удовлетворить.

Представитель ОГИБД МО МВД «Северобайкальский» ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что постановление вынесено в отношении ФИО2, допущенные ошибки инспектором ОГИБДД при составлении постановления не имеют существенного значения, забивая постановление базу ФМС ГИБДД М инспектором по административной практике допущенные ошибки устранены, постановление направлено на принудительное исполнение, заявителем пропущены сроки обжалования.

Изучив жалобу, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты>, без соблюдения предусмотренной вышеназванным законодательством обязанности застраховать свою гражданскую ответственность при управлении данным автомобилем, соответственно, договор (полис) ОСАГО по требованию сотрудника ГИБДД не предоставил.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями заявителя жалобы, сведениями изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении от 28.05.2019г.

Оснований для отмены постановления не усматривается, факт правонарушения имел место, что не оспаривается заявителем.

Допущенные ошибки в указании фамилии правонарушителя, не указании улицы населенного пункта, устранены, в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, без соблюдения предусмотренной законодательством обязанности застраховать свою гражданскую ответственность при управлении данным автомобилем.

Учитывая, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, оснований для отмены обжалуемого постановления нет.

Кроме того, из установленных в суде обстоятельств, получение оспариваемого постановления в день его вынесения, оснований для восстановления срока обжалования не имеется, доказательств уважительности причин пропуска срока, заявителем не представлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,суд

Решил:

Оставить постановление№ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» от 28.05.2019г. в отношении ФИО2 без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Н.Г. Рабдаева