Определение № 9-20/2017 9-20/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 9-20/2017

М-221/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления без рассмотрения

с. Шалинское 09 июня 2017 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив заявление ФИО1 к Администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Манский районный суд Красноярского края с заявлением к Манского района Красноярского края о признании права собственности на дом и земельный участок.

Исковые требования ФИО1 аргументированы тем, что ФИО1 владеет и пользуется домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, более 20 лет, при этом ФИО1 никогда не предпринималось никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, само владение земельным участком со стороны ФИО1 осуществляется открыто и непрерывно, никто его право владения и пользования этим имуществом не оспаривал. При этом он владеет земельным участком и домом непрерывно как своим собственным имуществом.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО1, просит суд: «признать право собственности ФИО1 на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности».

Исследовав представленные документы, судья приходит к выводу, что заявление ФИО2 подлежит возвращению по следующим основаниям.

Нормой п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ регламентировано, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

ГПК РФ в положениях ст. ст. 131, 132 предусмотрено, что в исковом заявлении в обязательном порядке указываются: цена иска, если он подлежит оценке, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и к исковому заявлению в обязательном порядке прикладываются доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением к Администрации Манского района Красноярского края, данное заявление не подписал, а отсутствие подписи ФИО1 в заявлении в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возвращения этого заявления лицу его подавшему.

Нарушением порядка подачи искового заявления является и то, что ФИО1, вопреки требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не представлены доказательств того, что спорное недвижимое имущество: 1) поставлено на государственный кадастровый учет, как доказательство существования указанного недвижимого имущества в качестве объекта имущественных правоотношений, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и Восточно-Сибирского филиала Березовского отделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»; 2) находится во владении и пользовании у ФИО1 в течение 20 лет, при этом само владение и пользование со стороны ФИО1 является открытым с уведомлением органов местного самоуправления, наделенных полномочиями по принятию в собственность бесхозяйного недвижимого имущества.

ФИО1 к тому же: 1) в поданном исковом заявлении не указана цена иска, которая в силу ст. 91 ГПК РФ, учетом положений Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», определяется не ниже кадастровой стоимости истребуемого земельного участка и находящегося на нем дома; 2) не произведена оплата государственной пошлины, исходя из правил ст. 333-19 НК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 не подписанное им исковое заявление к Администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на объекты недвижимости.

Разъяснить заявителю ФИО1: 1) что, согласно положениям ст. ст. 3, 48, 131, 132 ГПК РФ, он не лишен возможности повторно обратиться в Манский районный суд Красноярского края с указанным исковым заявлением после его подписания, определения в нем цены иска по правилам ст. 91 ГПК РФ, то есть ни ниже кадастровой стоимости спорного земельного участка и расположенного на нем дома; 2) на необходимость предоставления при повторной подаче искового заявления: 2.1) сведений о постановке спорного недвижимого имущества на государственный кадастровый учет, как доказательство существования указанного недвижимого имущества в качестве объекта имущественных правоотношений по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и Восточно-Сибирского филиала Березовского отделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»; 2.2) сведений об извещении Администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края о нахождении в пользовании у ФИО1 спорных объектов недвижимости в течение 20 лет, в то числе и виде выписке из похозяйственной книги на спорный дом; 2.3) сведений об уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном налоговым законодательством (ст. 333-19 НК РФ).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Судья А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов