Определение № 2-2890/2017 2-2890/2017~М-11730/2016 М-11730/2016 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-2890/2017

Дело № 2-2890/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Ефименко К.В.,

при секретаре Рубанской А.И.,

с участием представителя ответчика ООО «Автоколонна 1958» – ФИО5, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО7, действующей на основании доверенности,

представителя ответчиков ООО «Строй Эффект», ООО «СПК «Экодом», ФИО2 – ФИО6, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Автоколонна 1958», ООО «Строй Эффект», ООО «СПК «Экодом», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на объекты ипотеки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Автоколонна 1958», ООО «Строй Эффект», ООО «СПК «Экодом», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на объекты ипотеки, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин.

ДД.ММ.ГГГГ истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд своего представителя не направил.

Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд своего представителя не направил.

В судебном заседании представители ответчиков ФИО5, ФИО7, ФИО6 действующие на основании доверенностей, указали, что из представленных дополнительных расчетов и требований истца невозможно определить размер задолженности и оставшиеся требования. В связи с вторичной неявкой представителя истца просили оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения (ч.ч. 4, 5 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ).

Вместе с тем, сведениями о том, что на момент рассмотрения дела неявка представителя истца, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не направил своего представителя по вторичному вызову в суд без уважительной причины.

На момент рассмотрения дела, заявлений от истца о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» к ООО «Автоколонна 1958», ООО «Строй Эффект», ООО «СПК «Экодом», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на объекты ипотеки, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись К.В. Ефименко

Верно

Судья К.В. Ефименко