Постановление № 5-1232/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-1232/2017

дело №5-1232/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 ноября 2017 года Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Березовская Е.Б.

с участием переводчика ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, холостого, не работающего, студента 3 курса Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета, проживающего и имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 45 минут сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в ходе выхода по заявке материала КУСП № по адресу: <адрес> ТРК «Континет», был выявлен гражданин Таджикистана ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно находился по вышеуказанному адресу в рабочей одежде и осуществлял подсобные работы – занимался уборкой строительного мусора без документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности, а именно патента на работу в РФ.

Таким образом, ФИО2, являясь иностранным гражданином, незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории РФ, то есть совершил административное правонарушение в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в ТРК «Континент» работает его друг ФИО4, который попросил его, ФИО2, и его друга ФИО5 помочь убрать строительный мусор, что они и делали в момент задержания сотрудниками полиции. Он, ФИО2, не осуществлял трудовую деятельность, не получал за это денежное вознаграждение, а лишь оказывал помощь другу.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии патента.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт осуществления ФИО2 какой-либо трудовой деятельности суду не представлено.

Из объяснений ФИО2 не усматривается, что он был привлечен к работе частным либо юридическим лицом, за которую он получал оплату.

Более того, согласно объяснениям ФИО4, имеющимся в материалах дела, он официально трудоустроен в ООО «Строй Престиж», ДД.ММ.ГГГГ попросил своих друзей ФИО2 и ФИО5 помочь ему на рабочем месте, вынести строительный мусор, что и было сделано последними. Данную деятельность указанные люди выполняли по его просьбе без какого-либо денежного вознаграждения.

Учитывая, что трудовая деятельность – это возмездное оказание услуг и совершение конкретных действий на основании привлечения к труду конкретным лицом или организацией, суд полагает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.18.10, 24.5, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: