Решение № 2-1440/2019 2-71/2020 2-71/2020(2-1440/2019;)~М-1459/2019 М-1459/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-1440/2019

Дело № 2-71/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 год город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего судьи Авраменко О.В.

При секретаре Ревякиной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту АО «Райффайзенбанк» или Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 210 000,00 руб., сроком на 60 месяцев под 22,90% годовых путем перечисления суммы кредита на счет клиента, а Заемщик обязался возвратить кредит в установленные сроки.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном в договоре размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 21.11.2019 образовалась задолженность в общей сумме 145 640,53 руб.

04.10.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. 23.10.2019 судебный приказ отменен.

По изложенным основаниям Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 145 640,53 руб. из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 130 795,29 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 3 752,99 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 8 515,73 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 2 576,52 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 112,81 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором и законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Райффайзенбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 210 000,00 руб. под 22,9 % годовых со сроком возврата 15 июня 2021 года (л.д. 37-38).

Кредитный договор вступил в силу с момента акцепта предложения и перечисления суммы кредита на счет ответчика.

Тарифы банка, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, заявление-анкета от ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 7.5.1 Общих условий заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность (при ее наличии) на дату выписки по кредитной карте в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее дня, следующего за соответствующей датой выписки по кредитной карте. При внесении заемщиком денежных средств в размере, превышающем минимальный платеж, но менее размера общей суммы задолженности по кредиту, денежные средства, оставшиеся после погашения минимального платежа, направляются на погашение оставшейся задолженности на дату выписки по кредитной карте.

Банк надлежащим образом исполнил принятые обязательства.

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.11.2019 года задолженность ответчика перед банком составила 145 640,53 руб. из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 130 795,29 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 3 752,99 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 8 515,73 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 2 576,52 руб..

До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании заявления АО "Райффайзенбанк" 04.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. В связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ 23.10.2019 года отменен мировым судьей.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита подтвержден представленными истцом доказательствами, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут контррасчетом и доказательствами, в связи с чем, принимается судом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Райффайзенбанк» и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Банком произведена оплата государственной пошлины в размере 4 112,81 руб. (с учетом государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа).

Поскольку требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 112,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235 ГПК РФ,

решил:

Иск Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 640,53 руб. из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 130 795,29 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 3 752,99 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 8 515,73 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 2 576,52 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 112,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 31 января 2020 года.

Судья Авраменко О.В.