Решение № 2-3259/2017 2-3259/2017~М-2111/2017 М-2111/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-3259/2017

Дело № 2 - 3259/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Токаревой М.А.

секретаря Кондратюк А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817 880,31 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 378,80 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ (ПАО). Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процента Заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга. Указанная неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку указанные требования Ответчик не представил. По состоянию на 28.10.2016 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 830 085,34 руб. В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 1-0 процентов от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения общая сумма требований составляет 817 880.31 руб., из которых: 648 224,97 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 159 404,73 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 356,11 руб. - сумма задолженности по неустойке, 8 894,50 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. В целях защиты своих прав и интересов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых.

В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ (ПАО).

Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процента Заемщика подлежит взиманию неустойка в размере <данные изъяты> годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга. Указанная неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности, что уведомлением о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку указанные требования Ответчик не представил.

По состоянию на 28.10.2016 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 830 085,34 руб.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком заявлено требование с учетом принципа соразмерности неустойки последствия задолженности ответчика составляет 817 880,31 руб. из которых: 648 224, 97 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 159 404,73 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 356,11 руб. - сумма задолженности по неустойке, 8 894,50 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате и возврату кредита. В материалы дела не представлены доказательства погашения ответчиком задолженности перед Банком ВТБ (ПАО).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) суммы госпошлины в размере 11 378,80 рублей, оплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817 880,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 378,80 рублей, а всего 829 259 (восемьсот двадцать девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: