Решение № 2-40/2025 2-40/2025(2-414/2024;)~М-379/2024 2-414/2024 М-379/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-40/2025

Дело № 2-40/2025

УИД22RS0023-01-2024-000638-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рудь Т.О.,

при секретаре Деври Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах В., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО6, ссылаясь на то, что 31 декабря 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии, штрафы, а также возвратить в установленный договором срок заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, заемщик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем в период с 31 декабря 2012 года по 03 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 17601,81 рублей. 19 декабря 2013 года АО «Тинькофф Банк» по договору уступки прав уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО6 ООО «П.Р.Е.С.К.О», который в свою очередь на основании договора от 03 октября 2022 года переуступил права требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Поскольку у истца отсутствует информация о круге наследника умершего заемщика, истец просил установить круг наследников, а также сведения о наследственном имуществе должника и взыскать с наследников в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № в размере 17601,81 рублей, из которых: 7843,65 рублей-основной долг, 1249,42 рублей-проценты на непросроченный основной долг, 5854,16 рублей-комиссии, 2654,58 рублей-штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники к имуществу умершего ФИО6- ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней В.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиками представлены в суд заявления о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просили в удовлетворении иска отказать, дело рассматривать в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Кредитные системы» и ФИО6 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере лимита кредитования путем предоставления кредитной карты с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 39,9% годовых.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита стороны установили, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей устанавливаются в соответствии с тарифами банка и общими условиями кредитного договора.

Согласно тарифам банка минимальный обязательный платеж рассчитывается банком для каждого клиента индивидуально, информация о минимальном платеже указывается в счет-выписке. Минимальный платеж не может превышать суммы задолженности. Дополнительно в минимальный платеж включается сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды.

Акцептом, указанного договора, является открытие банковского счета; открытие лимита задолженности в соответствии с условиями заявления-оферты; выдача кредитной карты Тинькофф Платинум с установленным лимитом задолженности.

Обязательная письменная форма договора, предусмотренная статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена. С условиями кредитования, заемщик ознакомился, согласился с ними, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении.

Из выписки по счету следует, что заемщик получил и активировал кредитную карту, совершать расходные операции по данной карте. Впервые ответчик воспользовался кредитными средствами ДД.ММ.ГГГГ путем совершения покупки по карте в размере 999,60 руб., в дальнейшем также совершались операции по кредитной карте, что свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор кредитной линии №.

Факт получения кредитной карты, заключения кредитного договора и предоставления банком кредитных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспорено.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредитной задолженности не производил.

ДД.ММ.ГГГГ Банком сформирован и направлен в адрес заемщика заключительный счет, в котором задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 11747,65 рублей, из которых кредитная задолженности -7843,65 рублей, проценты-1249,42 рублей, иные платы и штрафы (плата за обслуживание карты, штрафы за неуплату минимального платежа)-2654,58 руб. Заемщику предложено оплатить задолженность в течении 30 дней с момента получения заключительного счета.

Заключительный счет о востребовании задолженности, ответчиком не оплачен, соответственно, начиная с мая 2013 года, задолженность по кредиту считается просроченной и именно с указанной даты у кредитора возникает право требования от ответчика исполнения всех обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» (цедент) и ООО «П.Р.Е.С.К.О» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №/ТКС, в силу пункта 1.1 которого в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, с установленными Договорами, из которых возникли задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования переходят к Должникам, указанным в Перечне (Приложение 1,2) к Договору.

В Реестре должников к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ? под № значится должник ФИО6 по кредитному договору №; общая сумма долга составляет 11747,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О» (цедент) и ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №-П уступки прав требования цессии, согласно которому в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, поименованным в Акте приема-передачи прав (Приложение № к настоящему договору.

В акте приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ под номером 11143 значится должник ФИО6 по кредитному договору №.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недействительности договора уступки прав (требований), а, равно как и подтверждающих факт нарушения оспариваемой сделкой прав и законных интересов заинтересованных лиц, в материалах дела не содержится. Право кредитора на осуществление уступки предусмотрено договором, заключенным с ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт принадлежности в настоящее время прав кредитора по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс», в связи с чем названное юридическое лицо является надлежащим истцом по делу и имеет право требовать взыскания имеющейся задолженности по кредитному договору №.

Заемщик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 87).

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № нотариуса Калманского нотариального округа <адрес> ФИО7 следует, что после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: сын-ФИО1, супруга –ФИО2, отец-ФИО3, В., действующая в интересах В. (в связи с установлением в судебном порядке факта родственных отношений), ФИО5 (в связи с установленным в судебном порядке фактом нахождения на иждивении. Мать наследодателя –ФИО8 отказалась от наследства в пользу ФИО3 Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.65).

Установленное нотариусом наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве собственности на жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> А-39.

Заемщиком до момента смерти кредитная задолженность по договору № не погашена.

В силу закона именно наследники отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В данном случае ответчики являются должниками перед кредитором по исполнению обязательств по кредитному договору № в пределах стоимости наследства.

Рассматривая заявления ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, В., действующей в интересах В., ФИО5 о пропуске истцом срока исковой давности, суд устанавливает следующее.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее ? постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43) разъяснено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате долга по кредиту, истекает срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, а также неустойки, штрафам и иным платежам.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как установлено, заключительный счет о востребовании задолженности заемщиком не оплачен, соответственно, начиная с мая 2013 года задолженность по кредиту считается просроченной и именно с указанной даты у кредитора возникает право требования от заемщика исполнения всех обязательств по договору.

Учитывая дату подачи настоящего искового заявления ООО «ПКО «Феникс» в суд (ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю почтового отделения), трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям им пропущен (более чем на 10 лет), следовательно, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, так как пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Совершение ответчиками каких-либо действий, которые указывали бы на признание долга и могли являться основанием для перерыва течения срока исковой давности, судом не установлено, истец на указанные обстоятельства в иске не ссылался.

При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен приказ №, который отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом учитывается, что по смыслу положений ст. ст. 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Между тем должник умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения кредитора к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа и не изменяет течения срока исковой давности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение первоначального кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика ФИО6, который в силу смерти не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращения в суд в установленном порядке. При этом неосведомленность банка о смерти заемщика не изменят порядок течения срока исковой давности.

Сам факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий ни для взыскателя (кредитора и его правопреемников), ни для должника (заемщика и его правопреемников), следовательно, не изменяет течение срока исковой давности по заявленным ООО «ПКО «Феникс» требованиям. При этом обращение взыскателя ООО "ПКО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа также имело место за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в иске понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за счет ответчика возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах В., ФИО5 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от 31 декабря 2012 года в размере 17601,81 рублей, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Калманский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.О. Рудь