Решение № 2-299/2025 2-8/2026 2-8/2026(2-299/2025;)~М-279/2025 М-279/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-299/2025

Дело № 2-8/2026

УИД 19RS0008-01-2025-000443-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 10 февраля 2026 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №.. от ../../.. выдало кредит ФИО1 в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 39,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». ../../.. должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание и с заявлением на получение дебетовой карты № счета карты 40№... ../../.. через систему «Сбербанк Онлайн» ФИО1 была направлена заявка на получение кредита, банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей. Заемщик ФИО1 умерла. Наследниками ФИО1 являются ФИО4, ФИО5, ФИО2 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ../../.. по ../../.. образовалась просроченная задолженность в размере 134 271,75 рублей.

В этой связи истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитном договору №.. от ../../.. по состоянию на ../../.. в размере 134 271,74 рублей, из которых: просроченные проценты – 35 901,10 рублей, просроченный основной долг – 98 370,65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 028,15 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО8 просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Определением суда от ../../.. произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО5, ФИО4 на ФИО3

Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО5, ФИО4, ФИО10, ФИО11

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, представив заявления о рассмотрении дела в отсутствие каждого из них, пояснив, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третьи лица – ФИО5, ФИО4, ФИО10, ФИО11 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, представив заявления о рассмотрении дела в отсутствие каждого из них, пояснив, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ../../.. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ../../.. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон № 63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или)отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 201 г. №.. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ../../.. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, посредством подписания простой электронной подписью, заключен кредитный договор №.. на сумму 100 000 рублей, со сроком действия – до полного выполнения обязательств, срок возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 39,90 % годовых, количество платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 868,53 руб., платежная дата – 20 число месяца, первый платеж –../../.., с размером неустойки 20% годовых, с зачислением суммы кредита на счет №.40№...

Из движения основного долга и срочных процентов следует, что ../../.. на счет, открытый на имя ФИО1, банком зачислено 100 000 рублей.

Таким образом, ../../.. между ПАО Сбербанк и ФИО1 электронно в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, которому присвоен №.., влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Банк, зачислив сумму кредита на счет заёмщика, исполнил свои обязательства по договору.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла надлежащим образом, зачислив на счет заемщика денежные средства, что также усматривается из истории погашений по договору по состоянию на ../../...

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ../../.., составляет 134 271,75 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 98 370,65 рублей, задолженность по процентам – 35 901,10 рублей.

Суд не усматривает в представленном Банком расчете задолженности неточностей и ошибок.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ №.. от ../../.. ФИО1, ../../.. года рождения, умерла ../../.., актовая запись о смерти №.. от ../../.., отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Ширинскому и ...м.

Из материалов наследственного дела №.., открывшегося к имуществу ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ее сын – ФИО2, дочь - ФИО3.

Супруг умершей ФИО1 – ФИО4, ее мать – ФИО11, ее дети – ФИО5, ФИО10 отказались от причитающейся им доли наследства по всем основаниям.

../../.. в адрес наследников - ФИО2, ФИО5, ФИО4 банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Из выписок из ЕГРН следует, что на момент смерти ФИО1 имела в собственности 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: ... (кадастровая стоимость объекта составляет 87 023,82 рубля), 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ... (кадастровая стоимость объекта составляет 565 347,01 рублей), 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: ... (кадастровая стоимость объекта составляет 614 868,98 рублей).

Из информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» на платежном счете, принадлежащем ФИО1, имеется остаток собственных средств в размере 43,58 рубля.

Кроме того, ФИО1 являлась на момент смерти владельцем транспортного средства ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается карточкой учета, предоставленной по запросу суда ОГИБДД Отд МВД России по ....

Иного движимого, либо недвижимого имущества у ФИО1 не обнаружено, что подтверждается сведениями с ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», ОСФР по ..., Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия, ГУ МЧС России по ....

Стоимость перешедшего к наследникам ФИО9, ФИО3 имущества превышает размер неисполненных кредитных обязательств и позволяет возложить на них ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

Принимая во внимание, что ФИО9 и ФИО3 являются наследниками, принявшими наследственное имущество умершей ФИО1, стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, ответчики не выразили возражений против удовлетворения исковых требований, то с наследников ФИО9, ФИО3 солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 134 271,75 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В виду указанного, с ответчиков ФИО9 и ФИО3 подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере 5 028,15 рублей, подтвержденные платежным поручением от ../../.. №...

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившегося ../../.. в Россия, ... (паспорт гражданина РФ №..), и ФИО3, родившейся ../../.. в п. копьево орджоникидзевского района ... СССР (паспорт гражданина РФ №..) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. в размере 134 271 (сто тридцать четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 028 (пять тысяч двадцать восемь) рублей 15 копеек, а всего взыскать 139 299 (сто тридцать девять тысяч двести девяносто девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ../../..

Председательствующий Н.А. Лейман