Решение № 2А-1235/2020 2А-1235/2020~М-1094/2020 М-1094/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-1235/2020

дело № 2а-1235/2020

(уид 03RS0015-01-2020-001772-88) копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Салават, РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,

с участием помощника прокурора Сагитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 осужден 27.06.2019 году приговором мирового судьи судебного участка №6 по городу Стерлитамаку по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5, ст. 158 ч. 3 п. «А», ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Начало срока: 24.03.2019 г., конец срока: 23.09.2020 г. ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РБ 24.08.2019 г. с СИЗО-З УФСИН России по РБ. За время содержания в СИЗО-З УФСИН России по РБ допустил 3 нарушения условий содержания, поощрений не имел. В отряде №2 ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РБ с 28.08.2019 года. За время отбывания уголовного наказания в учреждении ИК-4 УФСИН РФ по РБ зарекомендовал себя следующим образом: систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания. За время отбывания уголовного наказания допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Состоит в группе нейтральной направленности, лояльно относится к требованиям администрации, занимает соглашательскую позицию в отношении «авторитетов» преступного мира. Отказывается от участия в воспитательных мероприятиях, но вынужден посещать многие из них, стремясь избежать конфликтов с администрацией. Не трудоустроен, но и особого желания работать не имеет. Проявляется отрицательное отношение к работе в скрытой форме. К труду относится пренебрежительно. От работы по благоустройству территории учреждения не уклоняется, но работу выполняет некачественно. В учреждение исполнительные листы на взыскание ущерба не поступали, исков не имеет. В ПТУ учреждения не обучался. К получению профессионального образования стремление не проявляет. Психологическая характеристика: предрасположенность к реагированию на широкий круг ситуаций отсутствием тревоги и беспокойства. Обычно спокойный, не тревожится о себе, расслабленный, чувствует себя в безопасности. Склонность в некоторых ситуациях действовать по первому побуждению, под влиянием внешних обстоятельств или эмоций, без достаточного обдумывания своих поступков, взвешивания всех «за» и «против» и принятия наиболее целесообразных и обоснованных решений. Склонный к риску, беспечный. Не застревает в текущей проблемной ситуации, оптимистичный взгляд на жизнь. Упрям, принципиален, не гибок при меняющейся ситуации. Самооценка адекватная. Устойчив к неудачам, не боится трудностей. Имеет узкий круг интересов. Изменчивость в установках. Имеет неустойчивые интересы, в то же время проявляет стереотипный, не оригинальный подход к проблемам, ригидный. Не имеет проблем в общении, способен рационально решать конфликты, хотя возможны и деструктивные проявления агрессивности. Не избирателен в общении, контакты поверхностные, неразборчивые. Склонен поддаваться влиянию окружающих. Не проявляет активности в межличностных отношениях. Поддерживает связи с родственниками, а именно с сожительницей ФИО2 путем телефонных переговоров и длительных свиданий. Не определился в своих намерениях после освобождения. Вывод: осужденный ФИО1 за весь период отбывания уголовного наказания характеризуется отрицательно.

Административный истец в связи с тем, что осужденным совершено преступление при рецидиве предлагает установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения сроком на 8 лет: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятия и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов, запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание административный истец ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, заявление об отложении судебного заседания не представил.

На основании статьи 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал, при этом просил снизить административные ограничения, поскольку хочет устроиться на работу, так как на иждивении находится трое детей, супруга не работает, необходимо обеспечивать семью.

Прокурор дал заключение о необходимости удовлетворения заявления исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ и установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, а также установить ему административные ограничения, указанные в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 осужден: 27.06.2019 приговором мирового судьи судебного участка №6 по городу Стерлитамаук по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5, ст. 158 ч. 3 п. «А», ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

В действиях подсудимого суд установил рецидив преступлений.

Начало срока: 24.03.2019 г., конец срока: 23.09.2020 г.

ФИО1 отбывает срок уголовного наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РБ 24.08.2019 г. прибыл с СИЗО-З УФСИН России по РБ.

За время содержания в СИЗО-З УФСИН России по РБ допустил 3 нарушения условий содержания, поощрений не имел. В отряде №2 ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РБ с 28.08.2019 года.

Согласно характеристике, представленной административным истцом, ФИО1 имеет судимости: 05.12.2005 Кармаскалинским районным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч.3 УК РФ на 1 год лишения свободы. Условно-испытательный срок 1 год; 28.03.2006 года Кармаскалинским районным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч.2, п. «а, б, в» УК РФ на 100 часов обязательных работ; 03.04.2007 Кармаскалинским районным судом Республики Башкортостан по ст. 161 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ на 2 года лишения свободы. Освободился 28.06.2007 года; 22.10.2009 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ст. 131 ч.2 п.Б, 74 ч.5, 70, 69 ч.5 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы. Освободился 22.10.2009 года по истечении срока наказания; 10.12.2010 Кармаскалинским районным судом РБ по ст. 166 ч.2 п. «а, в» УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы; 08.11.2011 года Кировским районным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч.2 п. «в», 166 ч.1, 111 н.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ на 3 года 10 месяц лишения свободы. Освободился 23.05.2014 года по истечении срока наказания; 30.10.2017 года мировым судом города Стерлитамака Республики Башкортостан по ст. 158 ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы. Условно-испытательный срок 1 год. За время отбывания уголовного наказания в учреждении ИК-4 УФСИН РФ по РБ зарекомендовал себя следующим образом: Систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания. За время отбывания уголовного наказания допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказан???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J?J????????J?J?J????????J?J????????J?J?J???????????????????????????????????????????????????????±???????????)????????¤??????)????????¤??????)??????¤????)??????¤????)??????)????????????????????????????????????¶???????????)??????????????)???9??????????????)??????????¤????????)?ия, поощрений не имеет

Психологическая характеристика: Предрасположенность к реагированию на широкий круг ситуаций отсутствием тревоги и беспокойства. Обычно спокойный, не тревожится о себе, расслабленный, чувствует себя в безопасности. Склонность в некоторых ситуациях действовать по первому побуждению, под влиянием внешних обстоятельств или эмоций, без достаточного обдумывания своих поступков, взвешивания всех «за» и «против» и принятия наиболее целесообразных и обоснованных решений. Склонный к риску, беспечный. Не застревает в текущей проблемной ситуации, оптимистичный взгляд на жизнь. Упрям, принципиален, не гибок при меняющейся ситуации. Самооценка адекватная. Устойчив к неудачам, не боится трудностей. Имеет узкий круг интересов. Изменчивость в установках. Имеет неустойчивые интересы, в то же время проявляет стереотипный, не оригинальный подход к проблемам, ригидный. Не имеет проблем в общении, способен рационально решать конфликты, хотя возможны и деструктивные проявления агрессивности. Не избирателен в общении, контакты поверхностные, неразборчивые. Склонен поддаваться влиянию окружающих. Не проявляет активности в межличностных отношениях. Поддерживает связи с родственниками, а именно с сожительницей гр. ФИО2 путем телефонных переговоров и длительных свиданий. Не определился в своих намерениях после освобождения. Вывод: осужденный ФИО1 за весь период отбывания уголовного наказания характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные по делу доказательства с учетом положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения административного искового заявления об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, устанавливая административные ограничения в виде запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков, посещения мест проведения массовых мероприятий, иных мероприятий и участия в них, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, что является основанием для установления ему также административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, фактического нахождения или местом пребывания, в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Возлагая на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд руководствуется указанными нормами закона и учитывает, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость, выезда за установленные судом пределы территории, также суд учитывает все обстоятельства дела, связанные с личностью ФИО1, характер совершенного им преступления, его поведение в период отбывания наказания.

Административное дело содержит сведения об образе жизни и поведении ФИО1, к материалам дела приобщена также копия вынесенного в отношении него приговора суда от 13 января 2016 года и 03 июня 2019 года, водворения его в карцер, в штрафной изолятор, за весь период отбывания наказания допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Согласно характеристике, администрацией учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно.

Оснований для снижения в отношении ФИО1 срока административного надзора, соответствующих задачам административного надзора, определенным в статье 2 Федерального закона, как то: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, не усматривается.