Постановление № 5-57/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-57/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Руза Московская область 21 мая 2020 года

Судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алешиной К.Е.,с участием лица, в отношении которого составлен протокол ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 – (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес),

УСТАНОВИЛ:

(дата) в ... около (адрес), ФИО1 не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1 пользующейся преимуществом в движении, в результате чего совершила наезд на Потерпевший №1. В результате ДТП, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от (дата), Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1. виновным себя в совершении правонарушения признала и пояснила, что правонарушение совершила при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. В содеянном раскаивается, просит не лишать права управления транспортным средством.Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, дала пояснения аналогичным при производстве административного расследования.В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении:- рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу ст. лейтенанта полиции ФИО2 от (дата), согласно которому (дата), работая на маршруте патрулирования поступило сообщение о том, что в ... часов ... минут в (адрес) произошло ДТП, наезд на пешехода. Прибыв на место ДТП было обнаружено, что водитель ФИО1 управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3, проживающей по адресу: (адрес), страховой полис Альфа страхование № действителен до (дата), диагностическая карта № действителен до (дата), предметов ограничивающих видимость с места водителя нет, резина летняя (визуально в норме), двигалась по (адрес), в сторону (адрес), совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, (дата) года рождения, проживающую: (адрес), которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, без световозвращающих элементов на одежде;

- протокол (адрес) от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;- определение (адрес) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата);- КУСП № от (дата) сообщение о происшествии от Фельдшера О. КолО.;

- КУСП № от (дата) сообщение о происшествии от диспетчера О. Ф.И.О.;

- определение о продлении срока проведения административного расследования от (дата);

- ходатайство о продлении срока проведения административного расследования до (дата);

- ходатайство о продлении срока проведения административного расследования до (дата);

- определение о продлении срока проведения административного расследования от (дата);

- объяснение ФИО1 от (дата);

- объяснение Потерпевший №1 от (дата);

- справка о дорожно-транспортном происшествии от (дата);

- протокол (адрес) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата);

- справка на Потерпевший №1 от (дата);

- определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от (дата);

- заключение эксперта № от (дата);

- постановление (адрес) от (дата);

- протокол (адрес) об отстранении от управления транспортным средством от (дата);

- акт (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата);

- расписка ФИО1 от (дата) о том, что она обязуется на период административного расследования по факту ДТП не проводить ремонтовосстановительные работы автомобиля Фольксваген гольф, гос.номер О085ХН190;

- сопроводительное письмо от (дата) №;

- сопроводительное письмо от (дата) №;

- постановление от (дата);

- схема места ДТП от (дата) года

- карточка операции с ВУ на ФИО1.

Исследовав доказательства по делу, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказана.Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.При определении вида и размера наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, личность виновного, и назначает ему наказание в виде административного штрафа.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С. Морозова

УФК по Московской области ОМВД России по Рузскому городскому округу

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН: <***>, КПП: 507501001,

р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000, ОКТМО: 46766000,

ОКАТО: 46766000

КБК: 18811601121010001140

УИН: 18810450203210000183