Постановление № 1-215/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-215/2026

Дело ...

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

... 25 марта 2026 года

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Яковлева И.С., изучив материалы уголовного дела в отношении ШМА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< дата > в Советский районный суд ... РБ с обвинительным заключением поступило уголовное дело в отношении ШМА

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому – < дата >.

Органами предварительного расследования, согласно предъявленному обвинению и из обвинительного заключения следует, что ШМА обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу лично, в крупном размере.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Как следует из ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», подсудность уголовного дела определяется в соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

Согласно предъявленному обвинению и из обвинительного заключения следует, что в период времени с < дата > по < дата > ШМА, находясь в неустановленном месте на территории ..., в том числе в ..., передал лично взятку АГР, являющейся должностным лицом, находящейся на территории ..., путем перечисления на банковский счет матери АГР – НЗЗ– 155000 рублей, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ..., с банковского счета ПЯЮ, не осведомленного о преступных намерениях ШМА, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ..., за способствование совершению действий и общее покровительство в пользу ООО «...».

Таким образом, объективную сторону инкриминируемого деяния ШМА выполнил на территории ..., так как перевел денежные средства АГР, со счета, открытого в отделении банка, расположенного в ....

При таких обстоятельствах и требований закона, уголовное дело в отношении ШМА не может быть рассмотрено Советским районным судом ..., поскольку оно подсудно Верх- Исетскому районному суду ....

Передача уголовного дела по подсудности, в данном случае, не ограничивает право сторон на доступ к правосудию, не ущемляет их права, и не нарушает право на защиту.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 8, ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст.34, п. 1 ч. 1 ст. 227, п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ШМА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Верх- Исетский районный суд ....

Меру пресечения ШМА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Копию данного постановления направить обвиняемому, защитнику и прокурору ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья И.С. Яковлева.

Судья. Копия верна И.С. Яковлева.