Решение № 2-30/2018 2-30/2018 ~ М-13/2018 2-3-30/2018 М-13/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-30/2018

Дело № 2-3-30/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре Акопян Л.Л.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк, АО «Россельхозбанк», кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, было заключено соглашение № о кредитовании счета, в соответствии с которым стороны достигли согласия о присоединении заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее – Правила). По условиям соглашения кредитный лимит предоставлялся в сумме 250 000 рублей с процентной ставкой (платой за пользование кредитом) в размере 26,9% годовых (п. 4 соглашения). Согласно п. 2 соглашения кредитный лимит устанавливался на срок – не позднее 24 сентября 2018 года. Кредитор выполнил свои обязательства, открыв ФИО1 лимит кредитования. Для осуществления операций с использованием карты в рамках соглашения заемщику был открыт счет №. В соответствии с п. 5.8.1 Правил заемщик обязался размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно). Согласно п. 5.10 Правил в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно) банк вправе начислять неустойку в размере, определенном в соглашении. В нарушение условий п. 5.8.1 Правил с 01 декабря 2016 года заемщик имеет задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Банком направлялась заемщику претензия с требованием о погашении просроченной задолженности, которая оставлена ФИО1 без удовлетворения. По состоянию на 26 декабря 2017 года у заемщика перед Банком сложилась задолженность в сумме 224 522 рубля 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг 214 601 рубль 98 копеек, проценты за пользование кредитом 9 656 рублей 92 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга 178 рублей 64 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов 85 рублей 02 копейки. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму указанной задолженности, а также денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом, начиная с 27 декабря 2017 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 26,90% (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, было заключено соглашение № о кредитовании счета, в соответствии с которым стороны достигли согласия о присоединении заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. По условиям соглашения кредитный лимит предоставлялся в сумме 43 000 рублей с процентной ставкой (платой за пользование кредитом) в размере 26,9% годовых (п. 4 соглашения). Согласно п. 2 соглашения кредитный лимит устанавливался сроком на два года с даты выдачи кредита – до 15 декабря 2017 года. Кредитор выполнил свои обязательства, открыв ФИО1 лимит кредитования. Для осуществления операций с использованием карты в рамках соглашения заемщику был открыт счет №. В соответствии с п. 5.8.1 Правил заемщик обязался размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно). Согласно п. 5.10 Правил в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно) банк вправе начислять неустойку в размере, определенном в соглашении. В нарушение условий п. 5.8.1 Правил с 01 июля 2017 года заемщик имеет задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Банком направлялась заемщику претензия с требованием о погашении просроченной задолженности, которая оставлена ФИО1 без удовлетворения. По состоянию на 26 декабря 2017 года у заемщика перед Банком сложилась задолженность в сумме 17 408 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг 16 100 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом 1 197 рублей 73 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга 97 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 13 рублей 32 копейки. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму указанной задолженности, а также денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом, начиная с 27 декабря 2017 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 26,90% (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 673 873 рубля с начислением 19,50 % годовых сроком возврата – 17 июня 2021 года. Согласно п. 2.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов заемщику был открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Выдача кредита осуществлена в безналичной форме путем перечисления денежных средств в сумме кредита на текущий счет заемщика №. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2, в соответствии с условиями которого ФИО2 принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий п. 2.4.2 кредитного договора с 16 июля 2017 года заемщик имеет просроченную задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Банком направлялась заемщику претензия с требованием о погашении просроченной задолженности, которая оставлена ФИО1 без удовлетворения. По состоянию на 26 декабря 2017 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 511 022 рубля 95 копеек, которая сложилась из просроченного основного долга в сумме 482 942 рубля 26 копеек, процентов за пользованием кредита в сумме 16 113 рублей 37 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 221 рубль 53 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 514 рублей 57 копеек. Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке указанную задолженность, а также проценты за пользование кредитом, начиная с 27 декабря 2017 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 19,50 % (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 730 рублей 00 копеек.

Истец – АО «Россельхозбанк», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчиков суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в том числе, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1).

На основании п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено соглашение № о кредитовании счета, в соответствии с которым стороны достигли согласия о присоединении заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. По условиям соглашения кредитный лимит предоставлялся в сумме 250 000 рублей с процентной ставкой (платой за пользование кредитом) в размере 26,9% годовых (п. 4 соглашения) (л.д. 9-11, 12-23).

Согласно п. 2 соглашения кредитный лимит устанавливался на срок – не позднее 24 сентября 2018 года.

Согласно п. 6 соглашения установлена периодичность платежей – ежемесячно 25 (двадцать пятого) числа в размере 3% от суммы задолженности.

Кредитор выполнил свои обязательства, открыв ФИО1 лимит кредитования, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Для осуществления операций с использованием карты в рамках соглашения заемщику был открыт счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 25-29).

Согласно п. 5.8.1 Правил заемщик обязался размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно).

Согласно п. 5.10 Правил в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно) банк вправе начислять неустойку в размере, определенном в соглашении.

Заемщик нарушил свои обязательства, определенные сторонами в п. 5.8.1 Правил, в результате чего с 01 декабря 2016 года ФИО1 имеет задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Доводы Банка о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком принятых на себя обязательств по соглашению по своевременной уплате основного долга и процентов подтверждаются представленным Банком расчетом задолженности, который судом проверен и признан верным (л.д. 7-8).

Из указанного расчета следует, что в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств задолженность по состоянию на 26 декабря 2017 года у заемщика перед Банком составляет 224 522 рубля 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг 214 601 рубль 98 копеек, проценты за пользование кредитом 9 656 рублей 92 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга 178 рублей 64 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов 85 рублей 02 копейки.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по соглашению Банком в ее адрес 04 июля 2017 года и 27 января 2017 года были направлены требования о досрочном возврате задолженности. В добровольном порядке требование Банка ФИО1 не исполнено (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено соглашение № о кредитовании счета, в соответствии с которым стороны достигли согласия о присоединении заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. По условиям соглашения кредитный лимит предоставлялся в сумме 43 000 рублей с процентной ставкой (платой за пользование кредитом) в размере 26,9% годовых (п. 4 соглашения) (л.д. 35-37, 38-49).

Согласно п. 2 соглашения кредитный лимит устанавливался сроком на два года с даты выдачи кредита – до 15 декабря 2017 года.

Согласно п. 6 соглашения установлена периодичность платежей – ежемесячно 25 (двадцать пятого) числа в размере 3% от суммы задолженности.

Кредитор выполнил свои обязательства, открыв ФИО1 лимит кредитования, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Для осуществления операций с использованием карты в рамках соглашения заемщику был открыт счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 51-60).

Согласно п. 5.8.1 Правил заемщик обязался размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно).

Согласно п. 5.10 Правил в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно) банк вправе начислять неустойку в размере, определенном в соглашении.

Заемщик нарушил свои обязательства, определенные сторонами в п. 5.8.1 Правил, в результате чего с 01 июля 2016 года ФИО1 имеет задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Доводы Банка о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком принятых на себя обязательств по соглашению по своевременной уплате основного долга и процентов подтверждаются представленным Банком расчетом задолженности, который судом проверен и признан верным (л.д. 33-34).

Из указанного расчета следует, что в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств задолженность по состоянию на 26 декабря 2017 года у заемщика перед Банком составляет 17 408 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг 16 100 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом 1 197 рублей 73 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга 97 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 13 рублей 32 копейки.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по соглашению Банком в ее адрес 03 марта 2017 года, 04 июля 2017 года и 03 октября 2017 года были направлены требования о досрочном возврате задолженности. В добровольном порядке требование Банка ФИО1 не исполнено (л.д. 61-63).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 673 873 рубля с начислением 19,50 % годовых сроком возврата – 17 июня 2021 года (л.д. 67-77).

Согласно п. 2.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями в соответствии с графиком, являющимся приложением № 1 к кредитному договору.

Согласно п. 2.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 2.4.2.3.4 кредитного договора уплата процентов за пользованием кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком. Являющимся приложением № 1 к кредитному договору).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов заемщику был открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Выдача кредита осуществлена в безналичной форме путем перечисления денежных средств в сумме кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 78).

Ответчик ФИО1 согласилась исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и погашению процентов за пользование им. Своими подписями в договоре ФИО1 подтвердила, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется на срок и на условиях, изложенных в договоре.

В нарушение условий п. 2.4.2 кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет просроченную задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Банком направлялась заемщику претензия с требованием о погашении просроченной задолженности, которая оставлена ФИО1 без удовлетворения. По состоянию на 26 декабря 2017 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 511 022 рубля 95 копеек, которая сложилась из просроченного основного долга в сумме 482 942 рубля 26 копеек, процентов за пользованием кредита в сумме 16 113 рублей 37 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 221 рубль 53 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 514 рублей 57 копеек.

Приведенный истцом расчет, с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора суд находит правильным и обоснованным.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2, в соответствии с условиями которого ФИО2 принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-83).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора поручительства физического лица поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора и договоров поручительства ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства.

04 июля 2017 года, 03 октября 2017 года в адрес ответчика ФИО1,03 октября 2017 года в адрес ответчика ФИО2 истец направлял требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 92-94).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оспорены, как не оспорены ФИО1 и ФИО2 условия кредитного договора №.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиками и поручителями своих обязательств перед истцом.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчиков, а равно доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 27 декабря 2017 года до дня исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на процентную ставку, определенную условиями кредитной сделки, поделенное на количество календарных дней в году, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В своем Определении от 15 января 2009 года № 243-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что правовое регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика в случае невозврата обеспеченного залогом долга, направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), в силу чего пункт 2 статьи 811 ГК РФ не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 730 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1899 от 21 декабря 2017 года. Уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 декабря 2017 года в размере 224 522 рубля 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг 214 601 рубль 98 копеек; проценты за пользование кредитом 9 656 рублей 92 копейки, а начиная с 27 декабря 2017 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле сумма: основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 26,90% (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году; пени за несвоевременную уплату основного долга 178 рублей 64 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов 85 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 декабря 2017 года в размере 17 408 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг 16 100 рублей 38 копеек; проценты за пользование кредитом 1 197 рублей 73 копейки, а начиная с 27 декабря 2017 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле сумма: основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 26,90% (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году; пени за несвоевременную уплату основного долга 97 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 13 рублей 32 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 декабря 2017 года в размере 511 022 рубля 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 482 942 рубля 26 копеек; проценты за пользованием кредита в сумме 16 113 рублей 37 копеек, а начиная с 27 декабря 2017 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле сумма: основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 19,50%, поделенное на количество календарных дней в году; пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 221 рубль 53 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 514 рублей 57 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 310 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 09 февраля 2018 года.

Судья С.И. Руденко