Решение № 2-1237/2024 2-1237/2024~М-1202/2024 М-1202/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-1237/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-1237/2024
г.Слободской
16 сентября 2024 года
Кировской области УИД 43RS0034-01-2024-001641-90

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой В.В., при секретаре Ковалёвой Е.Е., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об установлении факта принадлежности документов, отмене решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений в индивидуальный лицевой счет от 19.07.2024,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, в обоснование которого указал, что 27 июля 2024 года получил решение ответчика об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. Решением ОСФР по Кировской области от 19.07.2024 во включении сведений о периоде учебы в СПТУ №43 г.Авдеевска Донецкой области с 01.09.1977 по 23.07.1980 отказано в связи с невозможностью установить принадлежность истцу диплома (указано иное отчество), также не приняты для учета периоды работы, отраженные в трудовой книжке и дубликате трудовой книжки по причине плохих оттисков печатей, заверяющих записи, наличия исправлений, а также несоответствия отчества, указанного в дубликате трудовой книжки, отчеству заявителя. С данным решением истец не согласен, указав, что в спорные периоды работал, все документы принадлежат ему, однако получить какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов в настоящее время не имеет возможности, поскольку предприятия ликвидированы, архивы находятся в другом государстве, связи с которым не имеется. На основании изложенного ФИО2 просил решение ОСФР по Кировской области об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений в индивидуальный лицевой счет от 19.07.2024 отменить, установить факт принадлежности истцу трудовой книжки (дубликат) № от 22.09.1987 и диплома № от 23.07.1980; включить в страховой стаж периоды работы по трудовой книжке (дубликату) № от 22.09.1987: в СМУ «Вiнницькпромжитлобуд» с 01.04.1988 по 03.04.1989, в комбинате общепита «Винницапромстрой» с 14.04.1989 по 14.08.1989, в СМУ-6 треста «Винницапромстрой» с 01.09.1989 по 12.02.1990, в Ситковецком кирпичном цехе с 01.03.1990 по 20.06.1990, в Ситковецом сахзаводе с 08.08.1990 по 29.03.1991; по трудовой книжке № от 24.06.1980: в Немировском АТП Винницкого ОКС с 18.06.1987 по 26.11.1987; обязать ответчика включить в страховой стаж данные периоды и внести в индивидуальный лицевой счет сведения индивидуального (персонифицированного) учета за соответствующие периоды трудовой деятельности и период обучения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОСФР по Кировской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просила отказать в их удовлетворении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно паспорту, истец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <...> Немировского района Винницкой области, в настоящее время гражданин РФ.

ФИО2 обратился в ОСФР по Кировской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении спорных периодов работы и для подтверждения факта работы истец представил имеющиеся у него трудовые книжки.

Решением от 19.07.2024 № ответчик отказал ФИО2 в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, не приняв в целях пенсионного обеспечения ряд записей в представленных трудовых книжках и сведения об учебе истца.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.11 Закона о страховых пенсиях, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.11 Закона о страховых пенсиях, периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу ч.1 ст.4 Закона о страховых пенсиях, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании статей 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Истцом представлена копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Паспорт серии №, военный билет №, содержащие фото гражданина, выданы также на имя ФИО2. При этом в военном билете имеется указание на образование истца – среднее при ГПТУ №43 г.Авдеевка в ДД.ММ.ГГГГ году. В дипломе <данные изъяты>, имеются сведения о выдаче его ФИО2.

Оценив приведенные выше доказательства, сопоставив сведения, содержащиеся в паспорте, свидетельстве о рождении, военном билете с информацией, изложенной в дипломе №, суд приходит к выводу, что информация, отраженная в названном дипломе, относится именно к истцу ФИО2.

Относительно принадлежности ФИО2 дубликата трудовой книжки № суд также полагает факт принадлежности ее истцу установленной, поскольку ошибка допущена только в написании отчества истца, иные сведения, включая дату рождения и уровень образования, совпадают.

Кроме того, истцу отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в отношении периодов работы по трудовой книжке (дубликату) № от 22.09.1987: в СМУ «Вiнницькпромжитлобуд» с 01.04.1988 по 03.04.1989 (частично читается оттиск печати, заверяющий запись об увольнении с работы), в комбинате общепита «Винницапромстрой» с 14.04.1989 по 14.08.1989 (частично читается оттиск печати, заверяющий запись об увольнении с работы), в СМУ-6 треста «Винницапромстрой» с 01.09.1989 по 12.02.1990 (не читается оттиск печати, заверяющий запись об увольнении с работы), в Ситковецком кирпичном цехе с 01.03.1990 по 20.06.1990 (исправление в дате приказа о приеме на работу), в Ситковецомс сахзаводе с 08.08.1990 по 29.03.1991 (не читается оттиск печати, заверяющий запись об увольнении с работы); по трудовой книжке № от 24.06.1980: в Немировском АТП Винницкого ОКС с 18.06.1987 по 26.11.1987 (не читается оттиск печати, заверяющий запись об увольнении с работы).

Во все спорные периоды работы истец работал в организациях, расположенных на территории Украины. В настоящее время истец не имеет возможности представления дополнительных письменных доказательств по причине жительства в другом государстве, направление поручений судом с целью запроса сведений о периодах работы истца в архивах, организациях, где работал истец, на Украину приостановлено на неопределенный срок в связи с отсутствием почтового сообщения между двумя государствами. Однако приостановка направления судебных поручений на Украину не может лишать права гражданина Российской Федерации на судебную защиту пенсионных прав.

Нечитаемость оттисков печатей в завершительных записях, внесенных в трудовую книжку истца, а также отсутствие возможности предоставить уточняющие справки не могут являться основанием для отказа в учете периодов работы истца в его страховой стаж, поскольку истец не должен нести негативные последствия за блеклость (не читаемость) оттисков печатей, проставленных в его трудовой книжке более тридцати лет назад.

С 01.01.2023 согласно ФЗ от 11.06.2022 №175-ФЗ «О денонсации РФ Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения» Соглашение СНГ прекратило свое действий.

Таким образом, для определения права на пенсию и исчисление ее размера необходимо учитывать страховой стаж, приобретенный на территории Украины за период до 01 января 1991 при условии его подтверждения.

При таких обстоятельствах иск ФИО2 подлежит частичному удовлетворению (за период до 31.12.1990).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2, <данные изъяты>:

- трудовой книжки (дубликат) <данные изъяты> на имя ФИО2,

- диплома <данные изъяты> на имя ФИО2.

Включить в страховой стаж периоды работы истца:

- в Немировском АТП Винницкого ОКС с 18.06.1987 по 26.11.1987, в СМУ «Вiнницькпромжитлобуд» с 01.04.1988 по 03.04.1989, в комбинате общепита «Винницапромстрой» с 14.04.1989 по 14.08.1989, в СМУ-6 треста «Винницпромстрой» с 01.09.1989 по 12.02.1990, в Ситковецком кирпичном цехе с 01.03.1990 по 20.06.1990, в Ситковецом сахзаводе с 08.08.1990 по 31.12.1990.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области включить в страховой стаж указанные выше периоды работы и внести в индивидуальный лицевой счет ФИО2 сведения индивидуального (персонифицированного) учета за указанные выше периоды трудовой деятельности и период обучения с 01.09.1977 по 23.07.1980 в СПТУ №43 г.Авдеевка Донецкой области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись В.В. Куликова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года