Определение № 2-1080/2017 2-1080/2017~М-682/2017 М-682/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1080/2017

№ 2- 1080/ 2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублёвой Л.И.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании морального вреда в сумме рублей.

В обоснование иска указано, что на основании собрания собственников ООО «ЖК ТИС» собственники заключили договор с ИП ФИО2 на демонтаж старых окон и установку новых окон. Стоимость договора составила рублей. 25.10.2016г. договор был исполнен, оанка установлено. При установке окон выяснилось, что рамы имеют меньшие размеры, чем заказывали. Кроме этого, при демонтаже старых окон были причинены убытки общему имуществу дома, а именно деформировались стены. Ответчику были предъявлены требования по сокращению цены на догвоор подряда и компенсацию причиненных убытков. Принимая заявления, ИП ФИО2 не заверил его надлежащим образом. Ответчику было направлено заказное письмо, ответа на данное письмо от ответчика до настоящего времени не поступило.

Судебное заседание назначалось на 24.05.2017г.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Сведений, свидетельствующих об уважительности причин неявки, истец в суд не представил.

Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Суд, проверив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым в силу требований ст. 222 ГПК РФ заявление ФИО1 - оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Тамбовский областной суд.

Судья Рублёва Л. И.