Решение № 12-257/2024 7А-143/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 12-257/2024

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Самойленко М.В. Дело № 7А-143/2024 (№ 12-257/2024)

УИД 39RS0002-01-2024-000164-19


РЕШЕНИЕ

03 сентября 2024 года г.Калининград

Судья Калининградского областного суда Тращенкова О.В.,

при секретаре Росинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО МКК «Кватро» на постановление заместителя руководителя УФССП России по Калининградской области – заместителя главного судебного пристава по Калининградской области ФИО1 от 23 января 2024 года и решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя УФССП по Калининградской области – заместителя главного судебного пристава по Калининградской области ФИО1 от 23 января 2024 года ООО МКК «Кватро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 мая 2024 года названное выше постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитником ООО МКК «Кватро» подана жалоба с просьбой об отмене указанных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе защитник юридического лица настаивает на том, что абонентские номера, с которых в адрес должника направлялись смс-сообщения и звонки с угрозами и нелицеприятными выражениями, Обществу не принадлежат. Указывает, что ООО МКК «Кватро» лишь уведомляло должника о наличии задолженности и о способах предстоящего взаимодействия с ним, - о личной встрече специалиста компании с должником и о намерении в будущем обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, не оказывая при этом психологического давления, поскольку сообщение не содержит сведений о том, что документы о возврате просроченной задолженности уже переданы в суд. Направляя эти сообщения, Компания действовала добросовестно и разумно, в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ. Полагает, что Обществу необоснованно вменено в вину оказание психологического давления на должника и введение его в заблуждение относительно последствий неоплаты задолженности. Указывает, что действия Общества требованиям закона не противоречат, какое-либо нарушение юридическом лицом в данном случае допущено не было, а, следовательно, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.

На жалобу должностным лицом, принявшим постановление, принесены возражения с просьбой об оставлении решения суда без изменения.

ООО МКК «Кватро» в судебное заседание своего защитника не направило, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Как разъяснено в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Представитель заместителя руководителя Управления ФССП России по Калининградской области - заместителя главного судебного пристава ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила решение судьи районного суда оставить без изменения.

Выслушав представителя должностного лица, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В силу ч.2 ст.6 указанного Федерального закона не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе, с уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения; с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; введением должника и иных лиц в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2023 года ФИО3 обратилась в адрес УФССП России по Калининградской области с жалобой на то, что в течение недели на номер ее телефона поступают звонки с неизвестного ей номера телефона № от кредитора (коллектора), при этом звонящий не представляется и называет в качестве кредитора кредитную компанию «Желтый сайт», с которой она договоров не заключала. Звонящий использует повышенный тон, нелицеприятные выражения, угрожает, например, «проветриванием окон», что она расценивает как разбитие ее окон из-за невыплаты долга, также угрожает ее родителям, от чего у них ухудшается самочувствие. Она заявляла об отзыве своего согласия и о запрете на взаимодействие с третьими лицами, однако, несмотря на это, нарушается регулярность общения, установленная законом.

В ходе рассмотрения данной жалобы (обращения) было установлено, что 30 апреля 2023 года между ООО МКК «Кватро»» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № 3881060 на сумму 7 879 рублей. После образования задолженности по указанному выше договору займа на абонентский номер ФИО3 (№) стали поступать сообщения с различных абонентских номеров а также с альфанумерического номера «MCCQuatro» с требованием возврата задолженности.

В частности, на телефон ФИО3 поступали сообщения следующего содержания:

04.08.2023 в 11:15 «Заем просрочен! Оплатите в личном кабинете nadodeneg.ru/su/lk ООО МКК Кватро №»;

05.08.2023 в 11:28 «Вы допустили просрочку оплаты по договору займа! Срочно внесите платеж - nadodeneg.ru/ Тел.: - № ООО МКК Кватро»;

06.08.2023 в 10:57 «Ваш заем просрочен! Запланирован выезд специалиста по Вашему адресу! Погасите долг! nadodeneg.ru/su/lk OOO МКК Кватро №».

11.08.2023 в 11:10 «Ваш заем просрочен! Запланирован выезд специалиста по Вашим адресам! Погасите долг! nadodeneg.ru/su/lk OOO МКК Кватро №».

14.08.2023 в 15:55 «Документы по просроченной задолженности будут переданы коллекторскому агентству, срочно внесите платеж ООО МКК Кватро — №»

18.08.2023 в 11:02 «Подготовлены документы для передачи иска в суд. ПОГАСИТЕ ДОЛГ! ООО МКК Кватро №»

21.08.2023 в 11:41 «Запланирован выезд специалиста взыскания по Вашему адресу. Срочно оплатите долг №»

25.08.2023 в 11:00 «Погасите долг в Компании Nadodeneg со скидкой в - 20% № ООО МКК Кватро».

В ходе анализа указанных выше сообщений установлено, что такие сообщения вводят должника в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства, так как ООО МКК «Кватро» указало на запланированный выезд специалиста по взысканию для личной встречи и на наличие подготовленных документов для обращения в суд, тогда как информация о гражданском деле на информационном ресурсе отсутствует, а выезд специалиста для личной встречи в связи с отдаленностью места жительства должника от места нахождения Общества является невозможным.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО МКК «Кватро» протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с последующим привлечением его к административной ответственности.

Факт совершения ООО МКК «Кватро» указанного выше административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- жалобой ФИО3 в УФССП России по Калининградской области от 25 августа 2023 года и ее обращением от 30 августа 2023 года и приложенными к нему скриншотами сообщений, содержащих фразы и выражения, носящие угрожающий характер, оказывающие влияние на психику и поведение, предполагающих возможность наступления негативных последствий для должника;

- договором потребительского займа от 30 апреля 2023 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- сведениями, представленными ООО МКК «Кватро», о направлении смс-сообщений, из которых следует, что в адрес ФИО3 направлялись смс-сообщения, содержащие информацию о возможных последствиях неисполнения обязательства;

- детализацией смс-сообщений;

- протоколом об административном правонарушении.

Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными для квалификации правонарушения по ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всем доказательствам должностным лицом и судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 Кодекса дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы об обратном, данные доказательства позволяют сделать вывод о том, что ООО МКК «Кватро» осуществило взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, посредством направления текстовых сообщений в нарушение ч.9 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ с альфанумерического номера «MCCQuatro», которые в нарушение п.п.4 и 6 ч.2 ст.6 упомянутого выше Федерального закона оказывали на должника психологическое давление путем настойчивого требования о погашении задолженности, формировали у нее чувство тревоги и страха в связи с возможным посещением ее по месту жительства специалистами по взысканию задолженности, а также в связи с возможной передачей задолженности коллекторским агентствам и обращением в суд с иском.

Несогласие ООО МКК «Кватро» с оценкой, данной доказательствам по настоящему делу, основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи не является.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом.

Срок и порядок привлечения ООО МКК «Кватро» к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Вопреки доводам жалобы об обратном, из представленных при подаче обращения ФИО3 скриншотов смс-сообщений достоверно следует, что упомянутые выше требования о погашении задолженности направлены на удовлетворение и защиту интересов именно ООО МКК «Кватро».

Как верно указано судьей районного суда, анализ текстовых сообщений свидетельствует о том, что данные сообщения не носили уведомительного или предупредительного характера, а имели своей целью вызвать у должника чувство страха и безысходности в случае невыполнения изложенных в них требований о возврате задолженности.

В целом доводы жалобы на решение судьи аналогичны доводам, изложенным в жалобе на постановление должностного лица, такие доводы являлись предметом проверки в суде первой инстанции, всем доводам судьей дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Каких-либо доводов, которые могли бы быть признаны обоснованными и повлечь отмену решения судьи, в жалобе не приведено.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и при его рассмотрении не допущено. Оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя руководителя УФССП по Калининградской области – заместителя главного судебного пристава по Калининградской области от 23 января 2024 года и решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 мая 2024 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья