Приговор № 1-505/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-505/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 15 сентября 2017 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Беккер В.Н.,

с участием

государственных обвинителей –

помощника прокурора г. Абакана – Лысых Н.Н., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Сандыкова К.В.,

потерпевшего А.Г.Г.,

представителя потерпевшего А.Г.Г. – адвоката Богуш Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 путем обмана похитила имущество А.Г.Г. в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

А.Г.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 05.04.2005г., основным видом его деятельности является розничная торговля бытовыми изделиями и приборами, магазин «<данные изъяты>» и склад индивидуального предпринимателя А.Г.Г. располагаются в одном здании по адресу: <адрес>.

01.08.2009г. индивидуальным предпринимателем А.Г.Г. на работу в качестве продавца принята ФИО2, имеющая на тот момент фамилию ФИО3, которая с 01.04.2013г. переведена на должность менеджера.

25.09.2015г., ФИО2, находясь на своем рабочем месте, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в течение рабочего времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя с умыслом, направленным на систематическое хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия его и обращения в свою пользу, имея доступ к программе «1 С: Предприятие – управление торговлей», сформировала товарный чек № от 25.09.2015г. о приобретении индивидуальным предпринимателем М.Е.Г. акционного ресивера «Триколор-Сибирь» GS-B211, стоимостью 4 500 рублей, после чего, пояснив, что сама доставит товар покупателю, предъявила его кладовщикам индивидуального предпринимателя А.Г.Г., которые не подозревали о ее преступных намерениях и доверяли ей, получила акционный ресивер «Триколор-Сибирь» GS-B211, стоимостью 4 500 рублей, и распорядилась им по своему усмотрению.

02.10.2015г., ФИО2, находясь на своем рабочем месте, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в течение рабочего времени, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, продолжая реализовывать умысел, направленный на систематическое хищение имущества индивидуального предпринимателя А.Г.Г., путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея доступ к программе «1 С: Предприятие – управление торговлей», сформировала товарный чек № от 02.10.2015г. о приобретении индивидуальным предпринимателем М.Е.Г. акционного ресивера «Триколор-Сибирь» GS-B211, стоимостью 4 500 рублей, после чего, пояснив, что сама доставит товар покупателю, предъявила его кладовщикам индивидуального предпринимателя А.Г.Г., которые не подозревали о ее преступных намерениях и доверяли ей, получила акционный ресивер «Триколор-Сибирь» GS-B211, стоимостью 4 500 рублей, и распорядилась им по своему усмотрению.

24.11.2015г., ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в течение рабочего времени, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, продолжая реализовывать умысел, направленный на систематическое хищение имущества индивидуального предпринимателя А.Г.Г., путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия его и обращения в свою пользу, имея доступ к программе «1 С: Предприятие – управление торговлей» сформировала товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении индивидуальным предпринимателем М.Е.Г. двух комплектов спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 10 489 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму 20 979 рублей, после чего пояснив, что сама доставит товар покупателю, предъявила его кладовщикам индивидуального предпринимателя А.Г.Г., которые не подозревали о ее преступных намерениях и доверяли ей, получила два комплекта спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 10 489 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму 20 979 рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению.

19.12.2015г., ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в течение рабочего времени, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение имущества индивидуального предпринимателя А.Г.Г., путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного его изъятия обращения в свою пользу, имея доступ к программе «1 С: Предприятие – управление торговлей» сформировала товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении индивидуальным предпринимателем М.Е.Г. двух комплектов спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» GS- В212, стоимостью 7035 рублей каждый, на общую сумму 14 070 рублей; комплекта спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 10 489 рублей 50 копеек, пояснив, что сама доставит товар покупателю, предъявила его кладовщикам индивидуального предпринимателя А.Г.Г., которые не подозревали о ее преступных действиях и доверяли ей, получила два комплекта спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» GS- В212, стоимостью 7035 рублей каждый, на общую сумму 14 070 рублей; комплект спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 10 489 рублей 50 копеек, и распорядилась ими по своему усмотрению.

05.01.2016г., ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в течение рабочего времени, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение имущества индивидуального предпринимателя А.Г.Г., путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея доступ к программе «1 С: Предприятие – управление торговлей», сформировала товарный чек № от 05.01.2016г. о приобретении индивидуальным предпринимателем М.Е.Г. акционного ресивера «Триколор-Сибирь» GS-B211, стоимостью 4 000 рублей; комплекта спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 10 489 рублей 50 копеек; двух комплектов спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» GS- В212, стоимостью 7035 рублей, на общую сумму 14 070 рублей, после чего, пояснив, что товар покупателю она доставит сама, предъявила его кладовщикам индивидуального предпринимателя А.Г.Г., которые не подозревали о ее преступных намерениях и доверяли ей, получила акционный ресивер «Триколор-Сибирь» GS-B211, стоимостью 4 000 рублей; комплект спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 10 489 рублей 50 копеек; два комплекта спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» GS- В212, стоимостью 7035 рублей, на общую сумму 14 070 рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению.

18.01.2016г., ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в течение рабочего времени, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение имущества индивидуального предпринимателя А.Г.Г., путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, имея доступ к программе «1 С: Предприятие – управление торговлей», сформировала товарный чек № от 18.01.2016г. о приобретении индивидуальным предпринимателем М.Е.Г. пяти комплектов спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» GS- В212, стоимостью 7035 рублей каждый, на общую сумму 35 175 рублей; комплект спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 10 489 рублей 50 копеек, после чего, пояснив, что сама доставит товар покупателю, предъявила его кладовщикам индивидуального предпринимателя А.Г.Г., которые не подозревали о ее преступных намерениях и доверяли ей, получила пять комплектов

спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» GS- В212, стоимостью 7035 рублей, на общую сумму 35 175 рублей, комплект спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 10 489 рублей 50 копеек, и распорядилась ими по своему усмотрению.

27.01.2016г., ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в течение рабочего времени, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение имущества индивидуального предпринимателя А.Г.Г., путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, имея доступ к программе «1 С: Предприятие – управление торговлей», сформировала товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении индивидуальным предпринимателем М.Е.Г. автосигнализации StarLineA91 DIALOG, стоимостью 6 550 рублей, после чего, пояснив, что сама доставит товар покупателю, предъявила его кладовщикам индивидуального предпринимателя А.Г.Г., которые не подозревали о ее преступных намерениях и доверяли ей, получила автосигнализацию StarLineA91 DIALOG, стоимостью 6 550 рублей, и распорядилась ею по своему усмотрению.

06.02.2016г., ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в течение рабочего времени, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение имущества индивидуального предпринимателя А.Г.Г., путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, имея доступ к программе «1 С: Предприятие – управление торговлей», сформировала товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении индивидуальным предпринимателем М.Е.Г. пяти комплектов спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 10 489 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму 52 447 рублей 50 копеек, после чего, пояснив, что сама доставит товар покупателю, предъявила его кладовщикам индивидуального предпринимателя А.Г.Г., которые не подозревали о ее преступных намерениях и доверяли ей, получила пять комплектов спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 10 489 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму 52 447 рублей 50 копеек, и распорядилась ими по своему усмотрению.

12.02.2016г., ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в течение рабочего времени, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение имущества индивидуального предпринимателя А.Г.Г. путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия его и обращения в свою пользу, имея доступ к программе «1 С: Предприятие – управление торговлей», сформировала товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении индивидуальным предпринимателем М.Е.Г. мобильного телефона FlyFS504 Cirrus 2 White, стоимостью 7090 рублей; мобильного телефона FlyFS451 Nimbus 1 Black, стоимостью 4 452 рубля 60 копеек; мобильного телефона FlyFS451 Nimbus 1 White, стоимостью 4 452 рубля 60 копеек, мобильного телефона FlyFS504 Cirrus 2 BlackNEW, стоимостью 7090 рублей; а также товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении индивидуальным предпринимателелм М.Е.Г. мобильного телефона FlyFS452 Nimbus 2 Black, стоимостью 4 485 рублей 20 копеек; мобильного телефона FlyFS452 Nimbus 2 White, стоимостью 4 485 рублей 20 копеек, после чего, пояснив, что сама доставит товар покупателю, предъявила их кладовщикам индивидуального предпринимателя А.Г.Г., которые не подозревали о ее преступных намерениях и доверяли ей, получила мобильный телефон FlyFS504 Cirrus 2 White, стоимостью 7090 рублей; мобильный телефон FlyFS451 Nimbus 1 Black, стоимостью 4 452 рубля 60 копеек; мобильный телефон FlyFS451 Nimbus 1 White, стоимостью 4 452 рубля 60 копеек, мобильный телефон FlyFS504 Cirrus 2 BlackNEW, стоимостью 7090 рублей, мобильный телефон FlyFS452 Nimbus 2 Black, стоимостью 4 485 рублей 20 копеек; мобильный телефон FlyFS452 Nimbus 2 White, стоимостью 4 485 рублей 20 копеек, и распорядилась ими по своему усмотрению.

09.03.2016г., ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в течение рабочего времени, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение имущества индивидуального предпринимателя А.Г.Г., путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия его и обращения в свою пользу, имея доступ к программе «1 С: Предприятие – управление торговлей», сформировала товарный чек № от 09.03.2016г. о приобретении индивидуальным предпринимателем М.Е.Г. двух комплектов спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» GS- В212, стоимостью 10925 рублей каждый, на общую сумму 21 850 рублей; двух комплектов спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 11 550 рублей 00 копеек за каждый, на общую сумму 23 100 рублей, после чего, пояснив, что сама доставит товар покупателю, предъявила его кладовщикам индивидуального предпринимателя А.Г.Г., которые не подозревали о ее преступных намерениях и доверяли ей, получила со склада два комплекта спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» GS- В212, стоимостью 10925 рублей каждый, на общую сумму 21 850 рублей; два комплекта спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 11 550 рублей 00 копеек за каждый, на общую сумму 23 100 рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению.

26.03.2016г., ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в течение рабочего времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение имущества индивидуального предпринимателя А.Г.Г., путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного его изъятия и обращения его в свою пользу, имея доступ к программе «1 С: Предприятие – управление торговлей» сформировала товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении индивидуальным предпринимателем М.Е.Г. акционного ресивера «Триколор-Сибирь» GS-B211, стоимостью 4 000 рублей; двух комплектов спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 11 550 рублей 00 копеек, на общую сумму 23 100 рублей; мобильного телефона FlyFF301 Black, стоимостью 2 008 рублей 10 копеек; мобильного телефона FlyFS402 Stratus 2 BlackNEW, стоимостью 3 425 рублей; мобильного телефона FlyFS403 Cumulus 1 BlackNEW, стоимостью 2 890 рублей 40 копеек; мобильного телефона FlyFS451 Nimbus 1 White, стоимостью 4 053 рубля 20 копеек; мобильного телефона Fly FS501 Nimbus 3 Black, стоимостью 5 090 рублей 80 копеек; мобильного телефона Fly FS501 Nimbus 3 White, стоимостью 5 090 рублей 80 копеек; мобильного телефона FlyFS504 Cirrus 2 BlackNEW, стоимостью 6 902 рубля, после чего, пояснив, что сама доставит товар покупателю, предъявила его кладовщикам индивидуального предпринимателя А.Г.Г., которые не подозревали о ее преступных намерениях и доверяли ей, получила со склада акционный ресивер «Триколор-Сибирь» GS-B211, стоимостью 4 000 рублей; два комплекта спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 11 550 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 23 100 рублей; мобильный телефон FlyFF301 Black, стоимостью 2 008 рублей 10 копеек; мобильный телефон FlyFS402 Stratus 2 BlackNEW, стоимостью 3 425 рублей; мобильный телефон FlyFS403 Cumulus 1 BlackNEW, стоимостью 2 890 рублей 40 копеек; мобильный телефон FlyFS451 Nimbus 1 White, стоимостью 4 053 рубля 20 копеек; мобильный телефон Fly FS501 Nimbus 3 Black, стоимостью 5 090 рублей 80 копеек; мобильный телефон Fly FS501 Nimbus 3 White, стоимостью 5 090 рублей 80 копеек; мобильный телефон FlyFS504 Cirrus 2 BlackNEW, стоимостью 6 902 рубля, и распорядилась ими по своему усмотрению.

23.04.2016г., ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в течение рабочего времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение имущества индивидуального предпринимателя А.Г.Г., путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, имея доступ к программе «1 С: Предприятие – управление торговлей» сформировала товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении индивидуальным предпринимателем М.Е.Г. трех акционных ресиверов «Триколор-Сибирь» GS-B211, стоимостью 4 000 рублей каждый, на общую сумму 12 000 рублей; пяти цифровых эфирных приемника DVB-T2 D-COLORDC 1002HD, стоимостью 1 332 рубля 43 копейки каждый, на общую сумму 6 662 рубля 15 копеек; двух цифровых эфирных приемника DVB-T2 D-COLORDC 1302HD, стоимостью 1 408 рублей 88 копеек каждый, на общую сумму 2 817 рублей 76 копеек, после чего, пояснив, что сама доставит товар покупателю, предъявила его кладовщикам индивидуального предпринимателя А.Г.Г., которые не подозревали о ее преступных намерениях и доверяли ей, получила со склада три акционных ресивера «Триколор-Сибирь» GS-B211, стоимостью 4 000 рублей каждый, на общую сумму 12 000 рублей; пять цифровых эфирных приемника DVB-T2 D-COLORDC 1002HD, стоимостью 1 332 рубля 43 копейки каждый, на общую сумму 6 662 рубля 15 копеек; два цифровых эфирных приемника DVB-T2 D-COLORDC 1302HD, стоимостью 1 408 рублей 88 копеек каждый, на общую сумму 2 817 рублей 76 копеек, и распорядилась ими по своему усмотрению.

26.04.2016г., ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в течение рабочего времени, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение имущества индивидуального предпринимателя А.Г.Г., путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея доступ к программе «1 С: Предприятие – управление торговлей», сформировала товарный чек № от 26.04.2016г. о приобретении индивидуальным предпринимателем М.Е.Г. акционного ресивера «Триколор-Сибирь» GS-B211, стоимостью 4 000 рублей, после чего, пояснив, что сама доставит товар покупателю, предъявила его кладовщикам индивидуального предпринимателя А.Г.Г., которые не подозревали о ее преступных намерениях и доверяли ей, получила со склада акционный ресивер «Триколор-Сибирь» GS-B211, стоимостью 4 000 рублей, и распорядилась им по своему усмотрению.

30.04.2016г., ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в течение рабочего времени, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение имущества индивидуального предпринимателя А.Г.Г. путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, имея доступ к программе «1 С: Предприятие – управление торговлей», сформировала товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении индивидуальным предпринимателем М.Е.Г. маршрутизатора+модем D-LinkDSL-2640U/RA/U2AFDSL2+с поддержкой 802.11 n 150M/s, стоимостью 1 867 рублей 60 копеек, маршрутизатора+модем D-LinkDSL-2650U/RA/U2AFDSL2+с поддержкой 802.11 n 150M/s, стоимостью 1 959 рублей 60 копеек; пяти комплектов спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» GS- В522+карта 1 месяц, стоимостью 8400 рублей каждый, на общую сумму 42 000 рублей; а также товарный чек № от 30.04.2016г. о приобретении индивидуальным предпринимателем М.Е.Г. маршрутизатор+модем D-LinkDSL-2640U/RA/U2AFDSL2+с поддержкой 802.11 n 150M/s, стоимостью 1 867 рублей 60 копеек; маршрутизатор+модем D-LinkDSL-2650U/RA/U2AFDSL2+с поддержкой 802.11 n 150M/s, стоимостью 1 959 рублей 60 копеек, после чего, пояснив, что сама доставит товар покупателю, предъявила их кладовщикам индивидуального предпринимателя А.Г.Г., которые не подозревали о ее преступных намерениях и доверяли ей, получила со склада маршрутизатор+модем D-LinkDSL-2640U/RA/U2AFDSL2+с поддержкой 802.11 n 150M/s, стоимостью 1 867 рублей 60 копеек; маршрутизатор+модем D-LinkDSL-2650U/RA/U2AFDSL2+с поддержкой 802.11 n 150M/s, стоимостью 1 959 рублей 60 копеек; пять комплектов спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» GS- В522+карта 1 месяц, стоимостью 8400 рублей каждый, на общую сумму 42 000 рублей, маршрутизатор+модем D-LinkDSL-2640U/RA/U2AFDSL2+с поддержкой 802.11 n 150M/s, стоимостью 1 867 рублей 60 копеек; маршрутизатор+модем D-LinkDSL-2650U/RA/U2AFDSL2+с поддержкой 802.11 n 150M/s, стоимостью 1 959 рублей 60 копеек, и распорядилась ими по своему усмотрению.

07.05.2016г., ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в течение рабочего времени, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение имущества индивидуального предпринимателя А.Г.Г., путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, обратилась к сотруднику К.Ю.В., с просьбой оформить заявку о заказе на приобретение товара для индивидуального предпринимателя М.Е.Г., К.Ю.В., не подозревая о преступных намерения ФИО2 сформировал от своего имени по просьбе ФИО2 товарный чек № от 07.05.2016г. о приобретении индивидуальным предпринимателем М.Е.Г. следующего товара: два акционных ресивера «Триколор-Сибирь» GS-B520, стоимостью 4 000 рублей, на общую сумму 8 000 рублей; пульт MYSTERYMTV-2622LW, стоимостью 145 рублей 60 копеек; мобильный телефон ExplayAtom черный, стоимостью 5 226 рублей 75 копеек; два USBA гнездо-microUSB штекк 4/5 конт.0, 15 м APH-458 OTG-0,15, стоимостью 56 рублей 90 копеек, на общую сумму 113 рублей 80 копеек; два USBA гнездо-miniUSB штекк 5 pin. 0, 1 м (K- OTG-1), стоимостью 33 рубля 60 копеек, на общую сумму 67 рублей 20 копеек; три цифровых эфирных приемника DVB-T2 D-COLORDC 1301HD, стоимостью 1 142 рубля 40 копеек, на общую сумму 3 427 рублей 20 копеек; мобильный телефон Fly FF177 white, стоимостью 935 рублей 30 копеек; мобильный телефон FlyFS451 Nimbus 3 Black, стоимостью 3 571 рубль 50 копеек, после чего, пояснив, что сама доставит товар покупателю, предъявила его кладовщикам индивидуального предпринимателя А.Г.Г., которые не подозревали о ее преступных намерениях и доверяли ей, получила со склада два акционных ресивера «Триколор-Сибирь» GS-B520, стоимостью 4 000 рублей, на общую сумму 8 000 рублей; пульт MYSTERYMTV-2622LW, стоимостью 145 рублей 60 копеек; мобильный телефон ExplayAtom черный, стоимостью 5 226 рублей 75 копеек; два USBA гнездо-microUSB штекк 4/5 конт. 0, 15 м APH-458 OTG-0,15, стоимостью 56 рублей 90 копеек, на общую сумму 113 рублей 80 копеек; два USBA гнездо-miniUSB штекк 5 pin. 0, 1 м (K- OTG-1), стоимостью 33 рубля 60 копеек, на общую сумму 67 рублей 20 копеек; три цифровых эфирный приемник DVB-T2 D-COLORDC 1301HD, стоимостью 1 142 рубля 40 копеек на общую сумму 3 427 рублей 20 копеек; мобильный телефон Fly FF177 white, стоимостью 935 рублей 30 копеек; мобильный телефон FlyFS451 Nimbus 3 Black, стоимостью 3 571 рубль 50 копеек, и распорядилась ими по своему усмотрению.

14.05.2016г., ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в течение рабочего времени, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение имущества индивидуального предпринимателя А.Г.Г., путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, обратилась к сотруднику И.А.О. с просьбой оформить заявку на приобретение товара для индивидуального предпринимателя М.Е.Г. И.А.О., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, сформировала от своего имени по просьбе последней товарный чек № от 14.05.2016г. о приобретении индивидуальным предпринимателем М.Е.Г. мобильного телефона FlyFS403 Cumulus 1 Black, стоимостью 2 607 рублей 10 копеек; мобильного телефона FlyFS501 Nimbus 3 Black, стоимостью 5 090 рублей 80 копеек, который передала ФИО2, после чего, последняя пояснив, что сама доставит товар покупателю, предъявила его кладовщикам индивидуального предпринимателя А.Г.Г., которые не подозревали о ее преступных намерениях и доверяли ей, получила со склада мобильный телефон FlyFS403 Cumulus 1 Black, стоимостью 2 607 рублей 10 копеек; мобильный телефон FlyFS501 Nimbus 3 Black, стоимостью 5 090 рублей 80 копеек, и распорядилась ими по своему усмотрению.

17.05.2016г., ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в течение своего рабочего времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение имущества индивидуального предпринимателя А.Г.Г., путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, сформировала товарный чек № от 17.05.2016г. о приобретении индивидуальным предпринимателем М.Е.Г. четырех комплектов спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 11 550 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 46 200 рублей, после чего, пояснив, что сама доставит товар покупателю, предъявила его кладовщикам индивидуального предпринимателя А.Г.Г., которые не подозревали о ее преступных намерениях и доверяли ей, получила со склада четыре комплекта спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 11 550 рублей за каждый, на общую сумму 46 200 рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «Эпицентр», расположенном по вышеуказанному адресу, в течение рабочего времени, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение имущества индивидуального предпринимателя А.Г.Г., путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, оформила товарный чек № от 28.05.2016г. о приобретении индивидуальным предпринимателем М.Е.Г. четырех комплектов спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» GS- В522 + карта 1 месяц, стоимостью 7750 рублей каждый, на общую сумму 31 000 рублей; двух комплектов спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 10 500 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 21 000 рублей, после чего, пояснив, что сама доставит товар покупателю, предъявила его кладовщикам индивидуального предпринимателя А.Г.Г., которые не подозревали о ее преступных намерениях и доверяли ей, получила со склада четыре комплекта спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» GS- В522 + карта 1 месяц, стоимостью 7750 рублей каждый, на общую сумму 31 000 рублей; два комплекта спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 10 500 рублей каждый, на общую сумму 21 000 рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению.

11.06.2016г., ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в течение рабочего времени, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение имущества индивидуального предпринимателя А.Г.Г., путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, обратилась к сотруднику И.А.О., с просьбой оформить заявку на приобретение товара для индивидуального предпринимателя М.Е.Г. И.А.О., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, сформировала от своего имени по просьбе последней товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении шести комплектов спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» GS- В522 + карта 1 месяц, стоимостью 7750 рублей каждый, на общую сумму 46 500 рублей; двух акционных ресиверов «Триколор-Сибирь» GS-B520, стоимостью 4 000 рублей каждый, на общую сумму 8 000 рублей, который передала ФИО2, после чего, ФИО2 пояснив, что сама доставит товар покупателю, предъявила его кладовщикам индивидуального предпринимателя А.Г.Г., которые не подозревали о ее преступных намерениях и доверяли ей, получила со склада шесть комплектов спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» GS- В522 + карта 1 месяц, стоимостью 7750 рублей, на общую сумму 46 500 рублей; два акционных ресивера «Триколор-Сибирь» GS-B520, стоимостью 4 000 рублей, на общую сумму 8 000 рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению.

24.06.2016 г., ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в течение рабочего времени, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение имущества индивидуального предпринимателя А.Г.Г., путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия его и обращения в свою пользу, имея доступ к программе «1 С: Предприятие – управление торговлей» сформировала товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении индивидуальным предпринимателем М.Е.Г. двух комплектов спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 10 500 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 21 000 рублей; двух утюгов MysteryMEI-2206, стоимостью 1 438 рублей 15 копеек каждый, на общую сумму 2 876 рублей 30 копеек; чайника MysteryMEK-1620 white/blue, стоимостью 913 рублей 15 копеек; мобильного телефона FlyFS451 Nimbus 1 White, стоимостью 3 571 рубль 50 копеек; автомагнитолы USBSDMMCROLSENRCR-100B24, стоимостью 1 129 рублей 40 копеек; автомагнитолы CDMP3 PIONEERMVH-0180UB 16’’, 100B24, стоимостью 3 259 рублей 45 копеек; трех цифровых эфирных приемника DVB-T2 D-COLORDC 1002HD, стоимостью 1 112 рублей 40 копеек каждый, на общую сумму 3 337 рублей 20 копеек; трех цифровых эфирных приемника DVB-T2 D-COLORDC 930 HD, стоимостью 1 014 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 3 042 рубля 00 копеек, после чего, пояснив, что сама доставит товар покупателю, предъявила его кладовщикам индивидуального предпринимателя А.Г.Г., которые не подозревали о ее преступных намерениях и доверяли ей, получила со склада два комплекта спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 10 500 рублей 00 копеек, на общую сумму 21 000 рублей; два утюга MysteryMEI-2206, стоимостью 1 438 рублей 15 копеек каждый, на общую сумму 2 876 рублей 30 копеек; чайник MysteryMEK-1620 white/blue, стоимостью 913 рублей 15 копеек; мобильный телефон FlyFS451 Nimbus 1 White, стоимостью 3 571 рубль 50 копеек; автомагнитолу USBSDMMCROLSENRCR-100B24, стоимостью 1 129 рублей 40 копеек; автомагнитолу CDMP3 PIONEERMVH-0180UB 16’’, 100B24, стоимостью 3 259 рублей 45 копеек; три цифровых эфирных приемников DVB-T2 D-COLORDC 1002HD, стоимостью 1 112 рублей 40 копеек каждый, на общую сумму 3 337 рублей 20 копеек; три цифровых эфирных приемника DVB-T2 D-COLORDC 930 HD,стоимостью 1 014 рублей 00 копеек, на общую сумму 3 042 рубля 00 копеек, и распорядилась ими по своему усмотрению.

02.07.2016г., ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в течение рабочего времени, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение имущества индивидуального предпринимателя А.Г.Г., путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, обратилась к сотруднику И.А.О., с просьбой оформить заявку на приобретение товара для индивидуального предпринимателя М.Е.Г. И.А.О., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, сформировала от своего имени по просьбе последней товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении индивидуальным предпринимателем М.Е.Г. двух комплектов спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 10 500 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 21 000 рублей; комплекта спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» GS- В522 + карта 1 месяц, стоимостью 7000 рублей, который передала ФИО2, после чего, последняя пояснив, что сама доставит товар покупателю, предъявила его кладовщикам индивидуального предпринимателя А.Г.Г., которые не подозревали о ее преступных намерениях и доверяли ей, получила со склада два комплекта спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 10 500 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 21 000 рублей; комплект спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» GS- В522 + карта 1 месяц, стоимостью 7000 рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 причинила индивидуальному предпринимателю А.Г.Г. материальный ущерб на общую сумму 645 474 рубля 46 копеек, размер которого является крупным.

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично, давая показания, пояснила, что официально принята на работу к индивидуальному предпринимателю А.Г.Г. в магазин «<данные изъяты>» с 2009г., уволилась в августе 2016г., начинала с должности продавца, впоследствии была переведена на должность менеджера, в 2013-2014г.г. в магазине сложилась недостача из-за отсутствия надлежащего контроля и недобросовестности покупателей, все сотрудники уволились и А.Г.Г. сказал, что с недостачей будет рассчитываться она, с нее, по распоряжению А.Г.Г., стали ежемесячно удерживать с 2014г. примерно по 15 000 рублей, и еще она оказывала ему интимные услуги, кроме того, она была переведена в оптовый отдел, в 2015г. у нее сложилась сложная финансовая ситуация, и в январе 2016г. она решила брать на предпринимателя М.Е.Г. товар и продавать его иным предпринимателям за меньшую сумму, нежели в магазине, чтобы компенсировать те денежные средства, которые с нее взысканы А.Г.Г. необоснованно, брать именно на М.Е.Г. решила, так как у той были большие скидки и бонусы из-за получаемого в большом количестве товара, а также ей разрешалось брать товар в долг на большую сумму. Подсудимая пояснила, что из предъявленных ей дат, 25.09.2015г., 02.10.2015г., 24.11.2015г., 19.12.2015г., 05.01.2016г., 27.01.2016г., 12.02.2016г., 23.04.2016г., 26.04.2016г., 07.05.2016г., 14.05.2016г., 17.05.2016г., 28.05.2016г., 24.06.2016г., указанный в товарных чеках товар она не похищала, товар был действительно оформлен ею для предпринимателя М.Е.Г. по ее заявкам, которые она передавала ей либо по телефону либо по интернету, и получен либо М.Е.Г., либо ее водителем, при этом часть товара она передала М.Е.Г. лично сама, часть отправляла с водителями маршруток, 18.01.2016г., 06.02.2016г., 09.03.2016г., 26.03.2016г., 30.04.2016г., 11.06.2016г., 02.07.2016г., указанные в товарных чеках тарелки «Триколор» ею действительно получены и проданы иным предпринимателям, в т.ч. ФИО4 и ФИО5, полученными деньгами она рассчитывалась за имеющиеся у нее кредиты, иной товар, указанный в товарных чеках от данных дат, она не брала, всего взяла товара на сумму около 300 000 рублей, полагала, что А.Г.Г. все это было известно сразу, и он не возражал против ее действий с товаром, видя ее тяжелое материальное положение. Подсудимая также пояснила, что карты для активации Триколоров всегда для клиентов получала она, и в тех случаях, когда антенны передавались М.Е.Г., за карточки тоже расписывалась она.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего А.Г.Г. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией большого количества товара, в т.ч. спутниковых антенн, сотовых телефонов, автомагнитол, принадлежащий ему магазин «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>, в одном помещении находятся и сотрудники и склад, время работы с 09 часов до 18 часов, среди клиентов магазина был оптовый клиент – индивидуальный предприниматель М.Е.Г., которая с его разрешения имела право брать товар в долг, и которая в основном обслуживалась ФИО2 ФИО2, ранее носившая фамилию ФИО3, принята им на работу в 2009г., зарекомендовала себя очень хорошо, была на полном доверии, росла по карьерной лестнице, но в 2013-2014г.г. вскрылась махинация с товаром на крупную сумму, причастность, в чем она не отрицала, огласку этому придавать не стали, но в силу утраты доверия ФИО2 была ограничена в возможностях осуществления ряда операций, лишена доступа к кассе, напрямую к товару, и переведена в оптовый отдел для работы с оптовыми покупателями, в ее обязанности входило собирать сведения о надобностях клиентов, формировать заявки, готовить соответствующий документ для получения товара со склада, она имела доступ к программе «1 С: Предприятие – управление торговлей» в предоставленных ей рамках. В 2016г. стали всплывать истории, когда покупатели, которым разрешалось брать в долг, заявляли о несогласии с формировавшейся задолженностью, ФИО2 была застигнута на воровстве бумаги, и он поручил главному бухгалтеру провести сверку с покупателями, на которых числилась задолженность по расчетам за товар, так как он обратил внимание, что резко вырос долг индивидуального предпринимателя М.Е.Г., которая обычно добросовестно рассчитывалась, в ходе проверки было установлено, что за М.Е.Г. числится задолженность за товар, который она фактически не приобретала, при этом по документам было видно, что часть товара в период с 25.09.2015г. по 02.07.2016г. для индивидуального предпринимателя М.Е.Г. получала у кладовщиков со склада ФИО2, предъявляя товарные чеки, говорила, что товар для М.Е.Г., но фактически сбывала его сама иными лицам, а долг числился за М.Е.Г., при разговоре с ним ФИО2 призналась в хищении у него товара, сам он не вносил никаких изменений в бухгалтерские документы, составленные ФИО2 Потерпевший пояснил, что в ходе ревизии было установлено, что от действий ФИО2 в период, указанный в обвинительном заключении, ему причинен ущерб в размере 645 474, 46 рублей.

Согласно свидетельству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам А.Г.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем сделана запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 05.04.2005г. за номером № (т.1 л.д.59).

Наличие магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано в протоколе осмотра здания по указанному адресу, из которого следует, что помещение магазина имеет торговый зал, на витринах в котором имеются непродовольственные товары, в т.ч. технические; имеются иные помещения, в том числе кабинет оптового отдела, на столах в котором имеются компьютеры; а также имеется склад с товаром (т.1 л.д.245-250).

Свидетель М.Е.Г. пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, предпринимательской деятельность занимается на территории <адрес>, где у нее имеется магазин, товар для своего магазина брала в т.ч. в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю А.Г.Г., где она является оптовым покупателем. В магазине, в основном, обслуживала ее ФИО2, с ней у нее сложились доверительные отношения, А.Г.Г. предоставлял ей возможность брать товар в долг, размер ее фактического долга перед А.Г.Г. не превышал 350 000 рублей, долг сложился давно, в период работы ее мужа, который умер, она, продолжив его деятельность, постепенно с ним рассчитывалась, товар она обычно получала либо сама либо ее доверенное лицо – ее водитель, в магазин приезжали раз в одну-две недели, в выходные они в магазин не приезжали, каждый день за товаром в Абакан тоже не ездили, дважды за 2015-2016г.г. ФИО2 привозила ей недостающие детали от спутниковых антенн сама, так как они не был получены по тем или иным причинам сразу, как-то отправляла транспортом, но тот товар был ею учтен, и не указан в качестве отсутствующего в актах сверки, которые составлялись в 2016г. совместно с сотрудниками магазина «<данные изъяты>», кроме того, ей никогда не передавался мелкий товар через кого-либо, ФИО2 ей его тоже не привозила. Свидетель также пояснила, что учет поступающего к ней товара она ведет надлежащим образом, в ходе сверки с магазином «<данные изъяты>» было установлено, что часть товара, который в магазине оформлен на нее, фактически она не получала, она обращала внимание, что долг перед магазином у нее необоснованно со временем увеличивался, спрашивала у ФИО2 об этом, но та ее успокаивала, говорила, что это связано с отчетностью, что долг только на бумаге, и впоследствии он будет уменьшен, она ей доверяла и не паниковала, впоследствии также было установлено, что антенны, которые числились, как приобретенные ею в магазине «<данные изъяты>» фактически находились в районах, где она не осуществляла торговлю.

Свидетели Т.И.Б., М.И.М., С.Е.В., И.А.А., К.Ю.В., И.А.О., К.Е.Ю., Г.Т.А., Е.М.С., сотрудники принадлежащего А.Г.Г. магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а также свидетель С.С.А., в прошлом компаньон А.Г.Г. по бизнесу, подтвердили, что ФИО2 длительное время работала в данном магазине, в т.ч. в 2015-2016г. – в его оптовом отделе, индивидуальный предприниматель М.Е.Г. являлась крупным оптовым покупателем магазина, и имела право брать товар в долг, обслуживала данного покупателя в основном ФИО2, для получения товара со склада, необходимо было предоставить кладовщикам товарный чек, который готовился сотрудниками оптового отдела, в выходные дни - иными сотрудниками магазина, с использованием программы «1 С: Предприятие – управление торговлей», доступ к которой имел каждый из них под своим паролем и логином, пользоваться ею могли в пределах предоставленных работодателем полномочий для исполнения возложенных обязанностей. Последнее подтвердил и свидетель К.Д.С., установивший бухгалтерскую программу и обслуживающий ее.

Свидетели Т.И.Б., М.И.М., С.Е.В., И.А.А., К.Ю.В., И.А.О., К.Е.Ю., Г.Т.А., Е.М.С. также пояснили, что в 2015-2016 г.г. работодатель не имел перед ними задолженности по заработной плате, сами они товар работодателя путем оформления его реализацию на М.Е.Г., не похищали. Аналогичные сведения сообщил и свидетель С.С.А.

Свидетели Т.И.Б., С.Е.В., И.А.А., К.Е.Ю., поясняли, что в 2015-2016г.г. были случаи, когда ФИО2 получала товар со склада на основании товарного чека, оформленного для М.Е.Г., говоря, что доставит товар сама, ей доверяли, фактическое доставление ею товара не проверялось, после увольнения ФИО2 была проведена ревизия в ходе которой выявилась недостача товара, в т.ч. комплектов антенн Триколор.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля И.Э.Р. также следует, что, работая в магазине «<данные изъяты>» кладовщиком, он неоднократно выдавал Ш.М.В. товар по товарным чекам, выписанным на имя М.Е.Г., полагал, что та сама доставляет товар для клиента по договоренности, доверял ей (т.2 л.д.71).

Свидетель К.Ю.В. пояснял, что оформлял в один из выходных дней весной 2016г. по просьбе ФИО2 товарный чек на отпуск товара для М.Е.Г., так как оптовый отдел в выходные не работает, а ФИО2 поясняла, что получит товар и отвезет его для М.Е.Г. сама.

Свидетель И.А.О. также поясняла, что в 2016г. неоднократно по просьбе ФИО2 в выходные дни оформляла товарный чек на отпуск товара для М.Е.Г., ФИО2 поясняла, что получит товар и отвезет его для М.Е.Г. сама.

Свидетель Т.И.Б. также поясняла, что в выходной день в 2016г. по просьбе ФИО2 оформляла товарный чек на товар для М.Е.Г., который, со слов ФИО2 она была намерена доставить покупателю сама. Кроме того, свидетель Т.И.Б. поясняла, что в 2015-2016г.г. был случай, когда один из оптовых покупателей магазина Ю.Ф.Т. не признал числящийся за ним долг за оформленный на него ФИО2 телефон, пояснив, что не брал его, впоследствии он пояснил, что все решил с ФИО2 и претензий больше не предъявлял.

Как следует из документов, изъятых у сотрудника магазина «<данные изъяты>» Г.Т.А. и впоследствии осмотренных, что зафиксировано в соответствующих протоколах, ФИО2 состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем А.Г.Г. с 01.08.2009г. по 29.08.2016г., являлась материально ответственным лицом, в последние годы исполняла обязанности менеджера, в т.ч. оптового отдела, созданного для работы с оптовыми покупателями (т.2 л.д.93-95, 96-110, т.3 л.д.22-26).

Согласно изъятым у главного бухгалтера индивидуального предпринимателя А.Г.Г., и впоследствии осмотренным, что отражено в соответствующих протоколах актам сверок взаимных расчетов, произведенных между индивидуальным предпринимателем А.Г.Г. и индивидуальным предпринимателем М.Н.Г., за период с 01.01.2016г. по 31.08.2016г., а таже за 2015г., товар, указанный в качестве реализованного А.Г.Г. М.Е.Г., в товарных чеках № от 05.01.2016г.; № от 18.01.2016г.; № от 27.01.2016г.; № от 06.02.2016г.; № от 12.02.2016г.; № от 12.02.2016г.; № от 09.03.2016г.; № от 26.03.2016г.; № от 23.04.2016г.; № от 26.04.2016г.; № от 30.04.2016г.; № от 30.04.2016г., № от 07.05.2016г.; № от 14.05.2016г.; № от 17.05.2016г.; № от 28.05.2016г.; № от 11.06.2016г.; № от 24.06.2016г.; № от 02.07.2016г., № от 25.09.2015г.; № от 02.10.2015г.; № от 24.11.2015г.; № от 19.12.2015г., М.Е.Г. не поступал (т.2 л.д.93-94,116-120, 230-231, 232-238, т.3 л.д.22-26).

Как следует из изъятых у главного бухгалтера индивидуального предпринимателя А.Г.Г., и впоследствии осмотренных, что отражено в соответствующих протоколах, товарных чеках, 25.09.2015г. на основании товарного чека №, исполнителем которого числится Ш.М.В., индивидуальному предпринимателю М.Е.Г. со склада реализован акционный ресивер «Триколор-Сибирь» GS-B211, стоимостью 4 500 рублей; 02.10.2015г. на основании товарного чека №, исполнителем которого числится Ш.М.В., индивидуальному предпринимателю М.Е.Г. со склада реализован акционный ресивер «Триколор-Сибирь» GS-B211, стоимостью 4 500 рублей; 24.11.2015г. на основании товарного чека №, исполнителем которого числится Ш.М.В., индивидуальному предпринимателю М.Е.Г. со склада реализовано два комплекта спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 10 489 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму 20 979 рублей; 19.12.2015г.на основании товарного чека №, исполнителем которого числится Ш.М.В., индивидуальному предпринимателю М.Е.Г. со склада реализовано два комплекта спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» GS- В212, стоимостью 7035 рублей каждый, на общую сумму 14 070 рублей; комплект спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 10 489 рублей 50 копеек; 05.01.2016г. на основании товарного чека №, исполнителем которого числится Ш.М.В., индивидуальному предпринимателю М.Е.Г. со склада реализовано акционный ресивер «Триколор-Сибирь» GS-B211, стоимостью 4 000 рублей; комплект спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 10 489 рублей 50 копеек; два комплекта спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» GS- В212, стоимостью 7035 рублей, на общую сумму 14 070 рублей; 18.01.2016г. на основании товарного чека №, исполнителем которого числится Ш.М.В., индивидуальному предпринимателю М.Е.Г. со склада реализовано пять комплектов спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» GS- В212, стоимостью 7035 рублей каждый, на общую сумму 35 175 рублей; комплект спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 10 489 рублей 50 копеек; 27.01.2016г. на основании товарного чека №, исполнителем которого числится Ш.М.В., индивидуальному предпринимателю М.Е.Г. со склада реализована автосигнализация StarLineA91 DIALOG, стоимостью 6 550 рублей, 06.02.2016г. на основании товарного чека №, исполнителем которого числится Ш.М.В., индивидуальному предпринимателю М.Е.Г. со склада реализовано пять комплектов спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 10 489 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму 52 447 рублей 50 копеек; 12.02.2016г. на основании двух товарных чеков с одним номером №, исполнителем которых числится Ш.М.В., индивидуальному предпринимателю М.Е.Г. со склада реализовано мобильный телефон FlyFS504 Cirrus 2 White, стоимостью 7090 рублей; мобильный телефон FlyFS451 Nimbus 1 Black, стоимостью 4 452 рубля 60 копеек; мобильный телефон FlyFS451 Nimbus 1 White, стоимостью 4 452 рубля 60 копеек, мобильный телефон FlyFS504 Cirrus 2 BlackNEW, стоимостью 7090 рублей, мобильный телефон FlyFS452 Nimbus 2 Black, стоимостью 4 485 рублей 20 копеек; мобильный телефон FlyFS452 Nimbus 2 White, стоимостью 4 485 рублей 20 копеек; 09.03.2016г. на основании товарного чека №, исполнителем которого числится Ш.М.В., индивидуальному предпринимателю М.Е.Г. со склада реализовано два комплекта спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» GS- В212, стоимостью 10925 рублей каждый, на общую сумму 21 850 рублей; два комплекта спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 11 550 рублей 00 копеек за каждый, на общую сумму 23 100 рублей; 26.03.2016г., на основании товарного чека №, исполнителем которого числится Ш.М.В., индивидуальному предпринимателю М.Е.Г. со склада реализовано акционный ресивер «Триколор-Сибирь» GS-B211, стоимостью 4 000 рублей; два комплектов спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 11 550 рублей 00 копеек, на общую сумму 23 100 рублей; мобильный телефон FlyFF301 Black, стоимостью 2 008 рублей 10 копеек; мобильный телефон FlyFS402 Stratus 2 BlackNEW, стоимостью 3 425 рублей; мобильный телефон FlyFS403 Cumulus 1 BlackNEW, стоимостью 2 890 рублей 40 копеек; мобильный телефон FlyFS451 Nimbus 1 White, стоимостью 4 053 рубля 20 копеек; мобильный телефон Fly FS501 Nimbus 3 Black, стоимостью 5 090 рублей 80 копеек; мобильный телефон Fly FS501 Nimbus 3 White, стоимостью 5 090 рублей 80 копеек; мобильный телефон FlyFS504 Cirrus 2 BlackNEW, стоимостью 6 902 рубля; 23.04.2016г. на основании товарного чека №, исполнителем которого числится Ш.М.В., индивидуальному предпринимателю М.Е.Г. со склада реализовано три акционных ресивера «Триколор-Сибирь» GS-B211, стоимостью 4 000 рублей каждый, на общую сумму 12 000 рублей; пять цифровых эфирных приемника DVB-T2 D-COLORDC 1002HD, стоимостью 1 332 рубля 43 копейки каждый, на общую сумму 6 662 рубля 15 копеек; два цифровых эфирных приемника DVB-T2 D-COLORDC 1302HD, стоимостью 1 408 рублей 88 копеек каждый, на общую сумму 2 817 рублей 76 копеек; 26.04.2016г. на основании товарного чека №, исполнителем которого числится Ш.М.В., индивидуальному предпринимателю М.Е.Г. со склада реализован акционный ресивер «Триколор-Сибирь» GS-B211, стоимостью 4 000 рублей; 30.04.2016г. на основании двух чеков под одним номером №, исполнителем которых числится Ш.М.В., индивидуальному предпринимателю М.Е.Г. со склада реализовано маршрутизатор+модем D-LinkDSL-2640U/RA/U2AFDSL2+с поддержкой 802.11 n 150M/s, стоимостью 1 867 рублей 60 копеек, маршрутизатор+модем D-LinkDSL-2650U/RA/U2AFDSL2+с поддержкой 802.11 n 150M/s, стоимостью 1 959 рублей 60 копеек; пять комплектов спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» GS- В522+карта 1 месяц, стоимостью 8400 рублей каждый, на общую сумму 42 000 рублей; маршрутизатор+модем D-LinkDSL-2640U/RA/U2AFDSL2+с поддержкой 802.11 n 150M/s, стоимостью 1 867 рублей 60 копеек; маршрутизатор+модем D-LinkDSL-2650U/RA/U2AFDSL2+с поддержкой 802.11 n 150M/s, стоимостью 1 959 рублей 60 копеек; 07.05.2016г. на основании товарного чека №, исполнителем которого числится К.Ю.В., индивидуальному предпринимателю М.Е.Г. со склада реализовано два акционных ресивера «Триколор-Сибирь» GS-B520, стоимостью 4 000 рублей, на общую сумму 8 000 рублей; пульт MYSTERYMTV-2622LW, стоимостью 145 рублей 60 копеек; мобильный телефон ExplayAtom черный, стоимостью 5 226 рублей 75 копеек; два USBA гнездо-microUSB штекк 4/5 конт.0, 15 м APH-458 OTG-0,15, стоимостью 56 рублей 90 копеек, на общую сумму 113 рублей 80 копеек; два USBA гнездо-miniUSB штекк 5 pin. 0, 1 м (K- OTG-1), стоимостью 33 рубля 60 копеек, на общую сумму 67 рублей 20 копеек; три цифровых эфирных приемника DVB-T2 D-COLORDC 1301HD, стоимостью 1 142 рубля 40 копеек, на общую сумму 3 427 рублей 20 копеек; мобильный телефон Fly FF177 white, стоимостью 935 рублей 30 копеек; мобильный телефон FlyFS451 Nimbus 3 Black, стоимостью 3 571 рубль 50 копеек; 14.05.2016г. на основании товарного чека №, исполнителем которого числится И.А.О., индивидуальному предпринимателю М.Е.Г. со склада реализовано мобильный телефон FlyFS403 Cumulus 1 Black, стоимостью 2 607 рублей 10 копеек; мобильный телефон FlyFS501 Nimbus 3 Black, стоимостью 5 090 рублей 80 копеек; 17.05.2016г. на основании товарного чека № индивидуальному предпринимателю М.Е.Г. реализовано четыре комплекта спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 11 550 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 46 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании товарного чека № индивидуальному предпринимателю М.Е.Г. со склада реализовано четыре комплекта спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» GS- В522 + карта 1 месяц, стоимостью 7750 рублей каждый, на общую сумму 31 000 рублей, исполнителем которого числится Т.И.Б.; два комплекта спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 10 500 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 21 000 рублей; 11.06.2016г. на основании товарного чека №, исполнителем которого числится И.А.О., индивидуальному предпринимателю М.Е.Г. со склада реализовано шесть комплектов спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» GS- В522 + карта 1 месяц, стоимостью 7750 рублей каждый, на общую сумму 46 500 рублей; два акционных ресиверов «Триколор-Сибирь» GS-B520, стоимостью 4 000 рублей каждый, на общую сумму 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании товарного чека №, исполнителем которого числится Ш.М.В., индивидуальному предпринимателю М.Е.Г. со склада реализовано два комплекта спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 10 500 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 21 000 рублей; два утюга MysteryMEI-2206, стоимостью 1 438 рублей 15 копеек каждый, на общую сумму 2 876 рублей 30 копеек; чайник MysteryMEK-1620 white/blue, стоимостью 913 рублей 15 копеек; мобильный телефон FlyFS451 Nimbus 1 White, стоимостью 3 571 рубль 50 копеек; автомагнитола USBSDMMCROLSENRCR-100B24, стоимостью 1 129 рублей 40 копеек; автомагнитола CDMP3 PIONEERMVH-0180UB 16’’, 100B24, стоимостью 3 259 рублей 45 копеек; три цифровых эфирных приемника DVB-T2 D-COLORDC 1002HD, стоимостью 1 112 рублей 40 копеек каждый, на общую сумму 3 337 рублей 20 копеек; три цифровых эфирных приемника DVB-T2 D-COLORDC 930 HD, стоимостью 1 014 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 3 042 рубля 00 копеек; 02.07.2016г. на основании товарного чека №, исполнителем которого числится И.А.О., индивидуальному предпринимателю М.Е.Г. со склада реализовано два комплекта спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» на 2 телевизора GS- E501/ GS- С591, стоимостью 10 500 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 21 000 рублей; комплект спутникового телевидения «Триколор-Сибирь» GS- В522 + карта 1 месяц, стоимостью 7000 рублей. При этом, суд отмечает, что сформированы товарные чеки с использованием программы «1 С: Предприятие – управление торговлей», что дополнительно подтверждается копиями документов из указанной программы, изъятых в ходе осмотра программы, установленной на компьютере, что зафиксировано в соответствующем протоколе (т.2 л.д.93-95, 122-146, 187-228, т.3 л.д.22-26, т.5 л.д.208-238).

Суд обращает внимание, что дни 07.05.2016г., 14.05.2016г., 28.05.2016г., 11.06.2016г., 02.07.2016г., в 2016г. по календарю являлись выходными днями, что подтверждает показания свидетелей К.Ю.В., И.А.О., Т.И.Б. о причинах изготовления ими в эти дни товарных чеков на реализацию товара М.Е.Г., по просьбе ФИО2, официально не работающей в эти дни.

При осмотре данных бухгалтерской программы 1С магазина «Эпицентр» за период с 25.09.2015г. по 02.07.2016г., установлено, что автором изготовления товарных чеков № от 25.09.2015г.; № от 02.10.2015г.; № от 24.11.2015г.; № от 19.12.2015г., № от 05.01.2016г.; № от 18.01.2016г.; № от 27.01.2016г.; № от 06.02.2016г.; № от 12.02.2016г.; № от 12.02.2016г.; № от 09.03.2016г.; № от 26.03.2016г.; № от 23.04.2016г.; № от 26.04.2016г.; № от 30.04.2016г.; № от 30.04.2016г., № от 17.05.2016г.; № от 24.06.2016г., является Ш.М.В., автором изготовления товарного чека № от 07.05.2016г. является К.Ю.В., автором изготовления товарного чека № от 28.05.2016г. является Т.И.Б., автором изготовления товарных чеков № от 14.05.2016г.; № от 11.06.2016г. № от 02.07.2016г. является И.А.О., что зафиксировано в соответствующем протоколе и распечатанных документах в виде товарных чеков и журнала регистрации, при этом как следует из протокола, при входе в журнал регистрации изменения документов установлено, что изменения в вышеперечисленные товарные чеки, свидетельствующие о реализации товара, после их изготовления не вносились (т.5 л.д.208-260).

Свидетель К.Д.С., устанавливающий бухгалтерскую программу для использования ее сотрудниками магазина «<данные изъяты>», и участвующий при осмотре ее содержимого в рамках настоящего уголовного дела, подтвердил изложенные в протоколе результаты следственного действия. Из показаний указанного свидетеля также следует, что факт изменения какого-либо документа, после его изготовления, в обязательном порядке фиксируется в журнале регистрации изменений, хранящемся на сервере, и удалить информацию о внесении изменений из журнала невозможно.

Потерпевший А.Г.Г., свидетели Т.И.Б., И.А.О., Г.Т.А., М.Е.Г., поясняли, что при покупки спутниковой антенны «Триколор», покупателю было необходимо расписываться и за получение карт, необходимых для активации антенн и заключения соответствующих договоров на их установку.

Из показаний свидетеля М.Е.Г. следует, что за получение вышеуказанных карт в тетрадке расписывалась либо она либо ее доверенное лицо, ФИО2 карты ей никогда не передавала и не должна была за нее расписываться за их получение.

При обозрении журнала выдачи карт доступа и карт продления свидетель М.Е.Г. пояснила, что на страницах, где указано о получении карт для антенн, приобретенных согласно бухгалтерским документам 25.09.2015г., 24.11.2015г., 19.12.2015г., 05.01.2016г., 18.01.2016г., 06.02.2016г., 09.03.2016г., 26.03.2016г., 23.04.2016г., 26.04.2016г.,, 07.05.2016г., 17.05.2016г., 28.05.2016г., 11.06.2016г., 24.06.2016г., 02.07.2014г., нет ее подписи и подписи ее доверенного лица, в качестве удостоверяющей, что карты ими получены.

Свидетели Т.И.Б., И.А.А., И.А.О., у которых тетрадь регистрации карт для активации антенн в т.ч. хранилась, поясняли, что ФИО2 неоднократно получала карты на основании товарного чека на отпуск антенн для М.Е.Г. и расписывалась за них.

Свидетель Т.И.Б. также поясняла, что ею, по поручению работодателя, выяснялся вопрос на кого зарегистрированы карточки активации антенн, за которые расписалась ФИО2 на основании товарных чеков для отпуска товара М.Е.Г., и было установлено, что абоненты Триколора были зарегистрированы в тех районах, которые далеко от места магазина М.Е.Г., сами абоненты поясняли, где ими покупался товар, и это был не магазин индивидуального предпринимателя М.Е.Г.

Свидетель Г.Т.А., главный бухгалтер у индивидуального предпринимателя А.Г.Г., поясняла, что в ходе проверки, в связи со сформировавшейся задолженностью у их контрагента М.Е.Г., ею без предупреждения последней был осуществлен выезд в ее магазин, где проверена вся документация, и было установлено, что на ту реализацию, которая числилась за ней, и которую она не признавала, не было документации, товар в магазине также отсутствовал. Из показаний свидетеля также следует, что ею лично наряду с другими сотрудниками магазина проверялись места активации карт на антенны «Триколор», в ходе чего ею было установлено, что антенны, которые числились за М.Е.Г., покупателями приобретались у иных предпринимателей, в т.ч. у ФИО4, ФИО5 и ФИО6, этих же лиц, ФИО2 озвучивала на первоначальном этапе проверки, в качестве лиц, через которых она реализовывал полученный на складе товар на имя М.Е.Г.

Свидетель П.Д.С. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин в <адрес>, товар для которого берет в т.ч. в магазине «<данные изъяты>», в начале 2016г., а также в марте, апреле, в начале мая, июне, в начале июля 2016г. он покупал комплекты спутникового оборудования «Триколор» непосредственно у ФИО2, не в магазине, она передавала ему враз от 5 до 10 комплектов, без документов, привозила его сама, за что он рассчитывался с ней, антенны проданы им покупателям, проживающим на территории Шушенского, Ермаковского районов, в Минусинске, карты на них активировались через магазин «<данные изъяты>».

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Ю.Ф.Т. следует, что он является индивидуальным предпринимателем и оптовым покупателем в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю А.Г.Г., осуществляет свою деятельность в <адрес>, в начале января 2016г. он по телефону делал сотруднику магазина Ш.М.В. заказ комплектов спутникового телевидения «Триколор», в начале февраля 2016г. Ш.М.В. по телефону сообщила, что отправит для него заказ с таксистами, четыре комплекта спутникового телевидения он получил без товарных накладных, денежные средства за товар в сумме 25 000 рублей он передал лично Ш.М.В., хотя ему известно, что стоимость комплекта варьируется от 7000 до 7500 рублей, таким образом, Ш.М.В. дважды передавала ему товар (т.3 л.д.54-56).

Свидетель Г.А.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, также пояснял, что является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин в <адрес>, закупает товар в т.ч. в магазине «<данные изъяты>» в гАбакане, весной 2016г. Ш.М.В., сотрудник магазина, дважды передавала ему комплекты спутниковых антенн «Триколор» без документов, один раз товар забирал вне магазина у знакомого Ш.М.В., один раз он забирал товар непосредственно у Ш.М.В. и рассчитывался лично с ней наличными (т.3 л.д.46-48).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетелей А.Е.О., Г.В.А., П.В.В., Л.Е.В., К.С.М., Е.И.Ю., П.Г.Н., В.Н.Е., Б.А.И., У.Е.Г., Л.А.М., У.Т.В., О.В.П., Б.О.А., М.С.И., К.И.В., Д.Н.Н., К.Е.М., С.А.Р., М.А.Ф., Т.А.М., Б.С.С., Ш.Л.Г., Т.Н.В., а также из сведений, содержащихся в платежных документах и протоколах осмотра жилища свидетелей, следует, что в период с сентября 2015г. по июль 2016г. ими приобреталось оборудование «Триколор» у индивидуальных предпринимателей Г.А.Н., Ю.Ф.Т., П.Д.С., описание которого совпадает с данными об оборудовании, которое согласно, имеющимся в магазине «<данные изъяты>» документам реализовано индивидуальному предпринимателю М.Е.Г. (т.3 л.д.60-61, 62, 63, 70-72, 72, 80-81, 82-85, 86-87, 88-93, 94-95, 96-97, 101-102, 103-107, 108-109, 110-113,120-121, 122-126, 127-128, 130-134, 137-138, 141-146, 147-148, 151-156, 157-158, 161-166, 167-168, 171-176, 177-178, 182-188, 189-190, 191-197, 198-201, 202-203, 205-212, 213-214, 216-223, 227-234, 235-236,238-244, 245-246, т.4 л.д.1-4, 9-10, 12-18, 19-20, 22-29).

Свидетели Р.О.В., Б.Р.С., сотрудники полиции, а также свидетель С.А.В., консультирующий ФИО2 по юридическим вопросам, пояснили, что в отношении ФИО2 проводилась доследственная проверка в связи с заявлением А.Г.Г. по факту хищения его товара. При этом, из показаний свидетеля Р.О.В. следует, что ФИО2, поясняла ему, что в 2015-2016г.г. похищала товар индивидуального предпринимателя А.Г.Г., всего на сумму свыше 600 000 рублей, выписывая его на имя М.Е.Г., а продавая иным предпринимателям.

Свидетель Г.Т.А. пояснила, что каких-либо удержаний из заработной платы ФИО2, в связи с подозрением ее в иных недостачах, с нее в 2015-2016г.г. не производилось, так как доказать ее причастность к этому работодатель не мог, ущерб, который ФИО2 инкриминируется в рамках настоящего дела, ни ей ни другими лицами не возмещался, с М.Е.Г. эта сумма не взыскивалась.

Свидетель Е.М.С., работающая кассиром в магазине «<данные изъяты>», в обязанности которой входит выдача заработной платы, также пояснила о том, что из заработной платы ФИО2 ею не производились какие-либо удержания.

Осмотры здания, программы, документов, изъятие последних, выгрузка из программы документов на бумажный носитель проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Сведения, содержащиеся в исследованных в суде регистрационных документах, документах, оформленных в рамках трудовых отношений, бухгалтерских документах, в журнале регистрации изменений, в журнале выдачи карт доступа, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, документы получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

При этом суд отмечает, что доводы стороны защиты о несоответствии сумм в товарных чеках, суммам, указанным в актах сверок, о том, что в товарном чеке № от 05.01.2016г. в качестве стоимости похищенного имущества стоит иная сумма, нежели 28559,5 руб., что и инкриминируется подсудимой, опровергаются непосредственно материалами уголовного дела (т.2 л.д.115-146, 126, т.5 л.д. 221, 215-260).

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд принимает во внимание сложившиеся между А.Г.Г. и подсудимой, между потерпевшим и свидетелями – сотрудниками магазина «<данные изъяты>», работодателем по отношению к которым А.Г.Г. является, вместе с тем, приходит к выводу, что приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, они согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд использует их в данной части в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Наличие трудовых отношений у ряда свидетелей с потерпевшим, сотрудничество свидетеля К.Д.С., С.С.А. с ним, сами по себе не свидетельствуют о недопустимости их показаний и не ставят под сомнение их достоверность. Показания всех участников уголовного судопроизводства судом оценены в совокупности с иными доказательствами по делу, и учитывая, что в части порядка работы в магазине, действий ФИО2 они согласуются между собой, подтверждаются иными данными, у суда нет оснований им не доверять.

Показания подсудимой суд использует в качестве доказательств по делу в той части, в которой они не опровергаются иными доказательствами. Так, суд использует в качестве доказательств по делу показания ФИО2 о периоде работы в магазине «<данные изъяты>», о работе ее в 2015-2016г.г. непосредственно в оптовом отделе, о круге ее обязанностей, о сложившихся между ней и клиентом магазина М.Е.Г. доверительных отношений, об оформлении ею 25.09.2015г., 02.10.2015г., 24.11.2015г., 19.12.2015г., 05.01.2016г., 27.01.2016г., 12.02.2016г., 23.04.2016г., 26.04.2016г., 07.05.2016г., 14.05.2016г., 17.05.2016г., 28.05.2016г., 24.06.2016г., а также 18.01.2016г., 06.02.2016г., 09.03.2016г., 26.03.2016г., 30.04.2016г., 11.06.2016г., 02.07.2016г. товарных чеков о реализации товара М.Е.Г., о получении 18.01.2016г., 06.02.2016г., 09.03.2016г., 26.03.2016г., 30.04.2016г., 11.06.2016г., 02.07.2016г. указанных в товарных чеках тарелок «Триколор», оформленных для передачи М.Е.Г. и реализации их иным предпринимателям.

Показания ФИО2 о том, что товар, указанных в товарных чеках от 25.09.2015г., 02.10.2015г., 24.11.2015г., 19.12.2015г., 05.01.2016г., 27.01.2016г., 12.02.2016г., 23.04.2016г., 26.04.2016г., 07.05.2016г., 14.05.2016г., 17.05.2016г., 28.05.2016г., 24.06.2016г. фактически оформлялся по заявкам М.Е.Г. и передавался ей, о том, что иной указанный в товарных чеках от 26.03.2016г., 30.04.2016г., 02.07.2016г. товар, помимо спутниковых антенн, ею незаконно не получался, о производимых работодателем удержаний из ее заработной платы, опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в связи с чем, суд не использует показания ФИО2 в данной части в качестве доказательств ее невиновности и объясняет их сформировавшейся линией защиты.

Суд не использует в качестве доказательств по делу сведения, содержащиеся на изъятом у потерпевшего в ходе выемки диске с записью состоявшегося между ним и ФИО2 разговора (последняя не отрицает участия в разговоре), текст которого зафиксирован также в протоколе осмотра диска (т.2 л.д.53, 54, 54-62, 64) и прослушан непосредственно в суде, и из которого следует, что ФИО2 готова оплачивать сложившуюся у нее перед А.Г.Г. задолженность, где озвучены схемы завладения товаром, сведения о финансовой нуждаемости ФИО2 поскольку, о записи разговора не было известно ФИО2, запись произведена не предусмотренным законом способом, кроме того, суть разговора не позволяет сделать однозначный вывод о том, что речь в разговоре идет о товаре и действиях ФИО2 инкриминируемый ей период времени в рамках настоящего уголовного дела.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении мошеннических действий в отношении имущества своего работодателя - индивидуального предпринимателя А.Г.Г., в крупном размере, установлена. Об умышленных действиях подсудимой свидетельствует избранный ею способ завладения имуществом индивидуального предпринимателя, предполагающий многоэтапность действий, направленных на достижение преступной цели. Так, ФИО2, пользуясь доверием, как работодателя, так и сотрудников магазина «<данные изъяты>», зная организацию его работы с постоянными оптовыми клиентами, выбрав добросовестного клиента в лице М.Е.Г., которой А.Г.Г. разрешено получать товар в долг, и к которой долгое время претензия по его оплате может не предъявляться, обладая доступом к программе «1 С: Предприятие – управление торговлей», 25.09.2015г., 02.10.2015г., 24.11.2015г., 19.12.2015г., 05.01.2016г., 18.01.2016г., 27.01.2016г., 06.02.2016г., 12.02.2016г., 09.03.2016г., 26.03.2016г., 23.04.2016г., 26.04.2016г., 30.04.2016г., 07.05.2016г., 14.05.2016г., 17.05.2016г., 28.05.2016г., 11.06.2016г., 24.06.2016г., 02.07.2016г., лично, либо с привлечением иных сотрудников, создавала необходимые для получения товара со склада фиктивные товарные чеки, свидетельствующие о реализации М.Е.Г. магазином определенного вида товара, используя хорошие с М.Е.Г. отношения, о которых было известно иным сотрудникам магазина, вводила последних в заблуждение, уверяя, что товар клиенту доставит сама, получала его со склада, после чего распоряжалась им в личных корыстных целях, причинив индивидуальному предпринимателю А.Г.Г. материальный ущерб в крупном размере, всего на сумму 645 474,46 рублей.

Факт составления ряда товарных чеков не ФИО2, а К.Ю.В. (№ от 07.05.2016г.), Т.И.Б. (№ от 28.05.2016г.) и И.А.О. (№ от 14.05.2016г.; № от 11.06.2016г. № от 02.07.2016г.), не свидетельствуют о невиновности ФИО2 в хищении указанного в данных чеках товара, поскольку свидетели К.Ю.В., Т.И.Б., И.А.О. сообщили суду об обстоятельствах формирования ими товарных чеков (в выходные дни для оптового отдела, по просьбе ФИО2, которой доверяли и которая убедила их, что товар покупателю, указанному в чеке, доставит сама), их показания убедительны, подтверждаются иными данными, свидетельствующими о получении ФИО2 товара со склада, в связи с чем, у суда нет сомнений в том, что товарные чеки № от 07.05.2016г., № от 28.05.2016г., № от 14.05.2016г.; № от 11.06.2016г. № от 02.07.2016г., составлены иными лицами по просьбе ФИО2, переданы ей и использованы ею для реализации преступного умысла, направленного на хищение имущества индивидуального предпринимателя А.Г.Г.

Кроме того, суд обращает внимание, что подсудимая, предлагая свою версию произошедшего (в чеках указан товар по заявке М.Е.Г. и получен ею), фактически не отрицает участие в составлении товарных чеков № от 07.05.2016г.), № от 28.05.2016г., № от 14.05.2016г.; № от 11.06.2016г. № от 02.07.2016г.

Наличие в ряде товарных чеков подписи одного должностного лица, в то время как данная категории документа предусматривает необходимость проставлении подписи лицом, выдавшим товар и лицом его получившим (от 02.10.2015г., 24.11.2015г., 25.09.2015г., 12.02.2016г., 30.04.2016г. – т.2 л.д.123, 124, 125, 132,137), не свидетельствует о невиновности ФИО2 в хищении указанного в данных чеках товара, поскольку совокупностью исследованных в суде доказательств установлено, что товар, наименование которого указано в товарных чеках от 02.10.2015г., 24.11.2015г., 25.09.2015г., 12.02.2016г., 30.04.2016г., фактически был выдан ФИО2 со склада, поскольку сведения об отгрузке указаны и непосредственно в платежном документе, вместе с тем, не был ФИО2 передан лицу, указанному в документе в качестве покупателя, а был реализован ею в собственных корыстных интересах.

Указание в заявлении потерпевшего, помимо ФИО2, об ином лице, по его мнению, причастном к хищению его имущества, с которым он обратился в правоохранительные органы (т.1 л.д.27), не свидетельствует о невиновности ФИО2 в хищении путем обмана товара индивидуального предпринимателя А.Г.Г. стоимостью 645 474, 46 руб. при установленных судом обстоятельствах, поскольку само по себе заявление с точки зрения закона не является доказательством по делу, содержащиеся в заявлении сведения подлежат проверке в порядке ст.144-145 УПК Российской Федерации, что и было сделано органом предварительного расследования, выводы которого о причастности к хищению ФИО2 подтвердились и в ходе судебного следствия.

Доводы стороны защиты о том, что не определено достоверно лицо, которому причинен инкриминируемый органом предварительного расследования ФИО2 ущерб, поскольку С.С.А., являлся партнером по бизнесу А.Г.Г., не влияют на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее деяний, поскольку, из показаний свидетеля С.С.А. следует, что каких-либо имущественных претензий к А.Г.Г. в связи с совместным ведением бизнеса в 2015г.-2016г., он не имеет, на имущество, фигурирующее в рамках настоящего уголовного дела, не претендует.

Показания свидетеля Т.Р.В. о том, что он по просьбе жены неоднократно помогал ей в доставке товара из магазина покупателям, в т.ч. дважды доставлял его М.Е.Г. (один раз в с.Аскиз, один раз – передавали в Красном Абакане), показания свидетеля С.А.В. о том, что он неоднократно по просьбе ФИО2 подвозил ее с товаром на автовокзал, и она передавала его для доставки клиентам, не свидетельствуют о невиновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, так как не исключают совершение ею преступных действий в отношении имущества А.Г.Г. путем оформления покупку товара на индивидуального предпринимателя М.Е.Г. с последующей реализацией его другим лицам, в том объеме, и в те даты, как это установлено судом и приведено в приговоре.

Сообщенные свидетелем Ш.Н.Н. и свидетелем Т.Р.В. сведения о том, что в период работы в магазине «<данные изъяты>» из заработной платы подсудимой удерживались денежные средства, известны им со слов ФИО2, которая как установлено в суде искажает их, они опровергаются показаниями потерпевшего А.Г.Г., показаниями свидетелей Г.Т.А., Е.М.С., С.С.А., которым в силу их деятельности это достоверно известно, в связи с чем, суд признает их недостоверными и не использует в качестве доказательств, свидетельствующих об обреченности подсудимой совершать инкриминируемого ей хищение имущества работодателя.

Сведения, содержащиеся в представленной стороной защиты детализации соединений абонентских номеров, которыми, как следует из пояснений подсудимой пользовалась она и М.Е.Г., и что, по мнению защиты, подтверждает факт произведенных М.Е.Г. заявок на поставку ей товара (т.7 л.д.139-161), не свидетельствуют о невиновности ФИО2 в хищении имущества А.Г.Г. на сумму 645 474, 46 рублей при установленных судом обстоятельствах, поскольку не исключают хищение ФИО2, путем обмана, товара, перечень которого указан в обвинительном заключении, поскольку факт хищения ФИО2 принадлежащего индивидуальному предпринимателю А.Г.Г. товара 25.09.2015г., 02.10.2015г., 24.11.2015г., 19.12.2015г., 05.01.2016г., 18.01.2016г., 27.01.2016г., 06.02.2016г., 12.02.2016г., 09.03.2016г., 26.03.2016г., 23.04.2016г., 26.04.2016г., 30.04.2016г., 07.05.2016г., 14.05.2016г., 17.05.2016г., 28.05.2016г., 11.06.2016г., 24.06.2016г., 02.07.2016г., на общую сумму 645 474, 46 рублей, установлен совокупностью исследованных в суде доказательств.

Представленная стороной защиты переписка в интернете, как переписка, состоявшаяся между А.Г.Г. и ФИО2, и свидетельствующая о наличии между ними близких отношений (т.5 л.д.36-49), показания подсудимой и свидетеля Ш.Н.Н. о таковых, фактически сложившиеся между ФИО2 и А.Г.Г. отношения, не влияют на доказанность вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и на квалификацию ее деяний, поскольку не исключают совершение ФИО2 хищения имущества А.Г.Г. при установленных судом обстоятельств, и не уличают А.Г.Г. в оговоре ФИО2, поскольку вина ФИО2 в хищении товара индивидуального предпринимателя А.Г.Г. 25.09.2015г., 02.10.2015г., 24.11.2015г., 19.12.2015г., 05.01.2016г., 18.01.2016г., 27.01.2016г., 06.02.2016г., 12.02.2016г., 09.03.2016г., 26.03.2016г., 23.04.2016г., 26.04.2016г., 30.04.2016г., 07.05.2016г., 14.05.2016г., 17.05.2016г., 28.05.2016г., 11.06.2016г., 24.06.2016г., 02.07.2016г., на общую сумму 645 474, 46 рублей, установлена судом в результате оценки совокупности исследованных доказательств. Показания потерпевшего А.Г.Г. судом всесторонне оценены и использованы в качестве доказательств по делу в той части, в которой они стабильны и подтверждаются иными данными, в т.ч. объективными.

Доводы стороны защиты о том, что автомагнитола CDMP3 PIONEERMVH-0180UB 16’’, указанная в обвинительном заключении, не похищалась ФИО2, а была заказана М.Е.Г., о чем, по мнению защиты, свидетельствует состоявшаяся между ними переписка (т.5 л.д.57-61), явно надуманы, поскольку, состоявшаяся между ФИО2 и М.Е.Г. переписка об автомагнитоле 26.07.2016г. (т.5 л.д.57), не исключает хищение ФИО2 принадлежащей А.Г.Г. автомагнитолы CDMP3 PIONEERMVH-0180UB 16, 24.06.2016г., способом, установленным судом в рамках настоящего дела.

Имеющиеся в деле сведения о возможном использовании сотрудниками магазина «<данные изъяты>» паролей друг друга для работы в программе «1 С: Предприятие – управление торговлей», доводы стороны защиты о том, что в программу могли вноситься изменения, не свидетельствуют о невиновности ФИО2 в хищении имущества А.Г.Г. при установленных судом обстоятельствах, поскольку фактически подсудимая не отрицает, что указанные в обвинительном заключении товарные чеки изготовлены ею, либо по ее просьбе, так как по ее версии, указанный в товарных чеках от 25.09.2015г., 02.10.2015г., 24.11.2015г., 19.12.2015г., 05.01.2016г., 27.01.2016г., 12.02.2016г., 23.04.2016г., 26.04.2016г., 07.05.2016г., 14.05.2016г., 17.05.2016г., 28.05.2016г., 24.06.2016г. (т.е. в те дни хищение в которых она не признает) товар фактически был доставлен М.Е.Г. по ее заявке, что опровергается совокупностью исследованных в суде доказательств, в т.ч. показаниями свидетеля М.Е.Г., сведениями, содержащимися в актах сверок, устанавливающих, что товар, фигурирующий в товарных чеках от указанных дат, к индивидуальному предпринимателю М.Е.Г. не поступал, хотя фактически был выдан со склада магазина непосредственно ФИО2

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО2 обвинительного приговора органами предварительного расследования не допущено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

ФИО2 <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.174), влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, суд относит ее молодой возраст, наличие двоих малолетних детей, один из которых грудного возраста, состояние ее здоровья, связанное в т.ч. с недавними родами, протокол явки с повинной (т.2 л.д.30), признание вины в ходе доследственной проверки, активное способствование органам предварительного расследования в ходе доследственной проверки заявления потерпевшего, в части пояснений о способе совершения преступления, о лицах, которым она реализовывала похищенное (о чем свидетельствуют показания Г.Т.А., Р.О.В.), частичное признание вины в хищении имущества потерпевшего в ходе судебного разбирательства, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем перечисления в адрес потерпевшего денежной суммы в размере 2000 рублей (т.7 л.д.162).

Оценивая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд приходит к выводу о возможности применить в отношении нее правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая предусмотренные ст. 43 УК Российской Федерации цели и задачи наказания, направленные на исправление осужденного лица и восстановление социальной справедливости, обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии общего режима, при этом, принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания ФИО2, считает возможным, на основании ч.1 ст. 82 УК Российской Федерации, отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее малолетним ребенком – Т.М.Р., 06.06.2017г.р., воспитанием которого она занимается, четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для применения в отношении ФИО2 правил, предусмотренных ст. 73 УК Российской Федерации суд не усматривает, оснований для применения в отношении ФИО2 норм ч.1 ст.53.1 УК Российской Федерации, по делу не имеется, поскольку у ФИО2 имеется малолетний ребенок, не достигший 3-х летнего возраста. Кроме того, с учетом установленных в суде фактических обстоятельств преступления, его степени и общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Учитывая все данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, избранный судом вид наказания и способ его исполнения, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего А.Г.Г. о возмещении материального ущерба в размере 645474,46 рублей, причиненного хищением (т.2 л.д.65), суд признает обоснованным, поскольку сумма причиненного действиями ФИО2 ущерба подтверждается документально, ее вина в хищении установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, при таких обстоятельствах гражданский иск потерпевшего А.Г.Г. суд считает необходимым удовлетворить, взыскав указанную сумму с ФИО2 в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора в части удовлетворенного судом гражданского иска потерпевшего А.Г.Г., арест, наложенный на принадлежащий ФИО2 и хранящийся у нее автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER», 1996 г.в., государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, запрещающей ей распоряжаться им (т.4 л.д. 190-200), необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,304,307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК Российской Федерации отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком осужденной ФИО2 – Т.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Арест, наложенный на автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER», 1996 г.в., государственный регистрационный знак №, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего А.Г.Г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу А.Г.Г. 645 474 (шестьсот сорок пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Вещественные доказательства: CD-диск «Orange» с файлами, трудовой договор от 01.08.2009г. на 2 л.; должностные инструкции менеджера оптового отдела на 6 л.; типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности; трудовые приказы; дополнительное соглашение к трудовому договору; объяснительные; заявления; акт сверки; список на 1 л.; товарные чеки; абонентский договор на имя У.Т.В. с чеком; абонентские договора с чеками; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г. между ИП А.Г.Г. и М.Е.Г. на 7 л.; журнал выгрузки, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; тетрадь «Журнал выдачи карт доступа и карт продления», - хранящаяся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ», изъятый 30.11.2016г. у П.В.В., комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ», изъятый 30.11.2016г. у Л.Е.В., комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ», изъятый 30.11.2016г. у К.С.М., комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ», изъятый 30.11.2016г. у Е.И.Ю., комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ», изъятый 29.11.2016г. у П.Г.Н., комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ», изъятый 09.12.2016г. у У.Е.Г., комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ», изъятый 24.11.2016г. у Л.А.М., комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ», изъятый 24.11.2016г. у У.Т.В., комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ», изъятый 24.11.2016г. у О.В.П., комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ», изъятый 24.11.2016г. у Б.О.А., комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ», изъятый 24.11.2016г. у М.С.И., комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ», изъятый 24.11.2016г. у К.И.В., комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ», изъятый 24.11.2016г. у К.Е.М., комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ», изъятый 24.11.2016г. у С.А.Р., комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ», изъятый 24.11.2016г. у М.А.Ф., комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ», изъятый 24.11.2016г. у Т.А.М., комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ», изъятый 24.11.2016г. у К.Т.О., комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ», изъятый 24.11.2016г. у Ш.Л.Г., комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ», изъятый 24.11.2016г. у Т.Н.В., - хранящиеся у собственников, - оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова