Постановление № 1-72/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-72/2019

Уголовное дело № 1-72/2019

УИД №24RS0003-01-2019-000453-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балахта 30 мая 2019 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Балахтинского района Красноярского края ФИО1,

подсудимого Плоских ФИО9,

защитника–адвоката Злобина Е.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя СО МО МВД России «Балахтинский» ФИО3

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СО МО МВД России «Балахтинский» о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Плоских ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, не женатого, малолетних детей не имеющих, обучающегося <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> под стражей по настоящему делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2018 года, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО4 находящегося у <адрес><адрес>. <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, путем незаконного проникновения в помещение гаража, принадлежащего ФИО2, с целью его использования в дальнейшем в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 в вышеуказанный день и период времени прошел к воротам гаража, находящегося в ограде <адрес><адрес><адрес>, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц и хозяина дома, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, руками открыл ворота и прошел в помещение гаража, совершив таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище, откуда совершил тайное хищение музыкального центра Микро LD СМ2760 стоимостью 6 800 рублей и сабвуфера марки «WOW», стоимостью 800 рублей, принадлежащих ФИО2, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом, ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7 600 рублей.

Постановлением ст. следователя СО МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 от 29 апреля 2019 года уголовное дело направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дал признательные показания, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО3 заявленное ходатайство поддержала и показала, что ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался, добровольно и самостоятельно вернул похищенное имущество потерпевшему, таким образом возместил материальный ущерб, в связи с чем имеются основания для назначения ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе допроса потерпевший был согласен на прекращение уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, обвиняемого ФИО4, адвоката Злобина Е.М., согласных с прекращением уголовного дела с назначением уголовного штрафа, учитывая мнение потерпевшего ФИО2, не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением уголовного штрафа, суд считает ходатайство следователя СО МО МВД России «Балахтинский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предпринял все возможные меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, добровольно в полном объеме возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, путем самостоятельного возврата похищенного имущества в связи, с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО4, что он является студентом, постоянного места работы не имеет, а также с учетом возможности получения им стипендии или иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО4 судебный штраф в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- музыкальный центр Микро LD СМ2760, и сабвуфер марки «WOW» переданные на хранение потерпевшему ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководствуясь ст.76.2 УК Российской Федерации, ст. ст. 25.1, п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК Российской Федерации, ст. 104.5 УК Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Плоских ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить, применить к ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить ФИО4 срок для уплаты судебного штрафа 5 месяцев.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: ИНН <***>

КПП 246601001

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

р/с 40№

Банк: Отделение Красноярск <адрес>

БИК 040407001

ОКТМО 04604000

КБК 18№

УИН (уникальный код начисления) 18№.

Вещественные доказательства по уголовному делу: музыкальный центр Микро LD СМ2760, и сабвуфер марки «WOW» переданные на хранение потерпевшему ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток, путем подачи жалобы или представления через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: