Решение № 2-180/2021 2-180/2021~М-142/2021 М-142/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-180/2021

Гр. дело №2-180/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Амадзиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к ФИО5 ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании алиментов.

В обосновании своих исковых требований истец в заявлении указала, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке. 22 октября 2018 года брак был расторгнут. В настоящее время они проживают отдельно. У них имеется несовершеннолетний ребёнок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребёнок проживает с ней и находится на её иждивении. Ответчик материальной помощи по содержанию ребёнка не оказывает. Соглашение об уплате алиментов ими не заключалось. ФИО3 является инвали<адрес> группы и получает ежемесячно пенсию по инвалидности от государства в размере более 15 тысяч рублей, кого-либо на иждивении не имеет. Четверть дохода ответчика составляет 3750 рублей, что меньше половины прожиточного минимума на одного ребёнка в РД – 5 378,5 рублей. Кроме того, ФИО3 получает пособие на ребёнка – ФИО2 от 3 до 7 лет от государства в размере прожиточного минимума и ей передавать отказывается. В связи с чем, с целью максимального учёта интересов ребёнка, необходимо установить алименты в доле от заработка и одновременно в твёрдой денежной сумме. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1, алименты на содержание ФИО2, 17.09.2017г.р., в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода, с даты подачи заявления и одновременно в твёрдой денежной сумме в размере 2151,4 рублей, что соответствует 0,2 прожиточного минимума ежемесячно, до совершеннолетия ребёнка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного на ребёнка в РД.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, просив в исковом заявлении о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из свидетельства о расторжении брака серии I–БД № от 29.10.2020г. следует, что брак между ФИО3 и ФИО1 прекращён 24.11.2018г., о чём составлена запись акта о расторжении брака №. Место государственной регистрации расторжения брака – отдел ЗАГС администрации МР «Сергокалинский район» РД.

Как усматривается из свидетельства о рождении (IV–БД №), у сторон по настоящему гражданскому делу, имеется несовершеннолетняя дочь ФИО2 17.09.2017г.р.,

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации (ч.ч. 1, 2 и 3) материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно справке ОПФР по РД в Сергокалинском районе от 11.06.2021г., ответчик ФИО3 имеет страховую пенсию по инвалидности с компенсационной выплатой лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами и ежемесячной денежной выплатой инвалидам, средний размер которой за период с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. составляет 20542 рубля.

Как указано в п.п.1 и 2 ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что ответчик имеет регулярный доход, который равен сумме 20542 рублей, суд приходит к выводу, что взыскание алиментов необходимо производить в соответствии с требованиями ч.1 ст.81 Семейного кодекса РФ, а именно в размере ? части страховой пенсии по инвалидности с ежемесячной денежной выплатой на содержание несовершеннолетнего ребёнка, до её совершеннолетия.

Доводы истца о необходимости взыскания помимо ? имеющегося заработка ответчика в размере 2151 рубль дополнительно в твёрдой денежной сумме суд находит необоснованными, в виду того, что имеющийся заработок у ответчика – пенсия по инвалидности. Из исследованной судом справки об инвалидности серии МСЭ-2017 № ответчик имеет первую группу инвалидности, т.е. он нетрудоспособен, следовательно, не может дополнительно подрабатывать. Кроме того, стороной истца не представлено доказательств в подтверждение сведений о наличии у ответчика дополнительного заработка, кроме как пенсии по инвалидности. Таких доказательств в ходе рассмотрения дела судом также не установлено.

При разрешении вопроса о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд исходит из того, что материальное обеспечение, содержание и уход за несовершеннолетними детьми и забота о них является законной обязанностью родителей, а не их пожеланием, с учетом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и с учетом материального положения плательщика алиментов, а также и то, что стороны по настоящему делу ранее не заключали соглашение об уплате алиментов.

Как следует из нормы ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании алиментов. (подп. 2 п. 1).

Следовательно, расходы по уплате госпошлины по требованию о взыскании алиментов, от уплаты которой истец была освобождена, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 80, 81, 83 СК РФ и ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: РД, <адрес>, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, алименты в размере ? части (25%) всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО2 совершеннолетнего возраста.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда соответствии со ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Судья Магомедов Ю.А.