Решение № 2-945/2017 2-945/2017~М-450/2017 М-450/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-945/2017

Дело № 2-945/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Смагиной Е.П.,

с участием помощника прокурора Воронцова Т.Н.,

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2007 г. с ее согласия в квартиру в качестве члена семьи был вселен и зарегистрирован ответчик ФИО2 В 2010 г. их отношения прекратились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи, обязательств по оплате жилищно-коммунальных не выполняет. В настоящее время брак с ответчиком ФИО2 расторгнут, ответчик перестал быть членом ее семьи. Однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. В связи с названными обстоятельствами истица вынуждена обратиться в суд (л.д. 3-4).

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что с 2002 г. проживала в зарегистрированном браке с ФИО2 В 2006 году, за счет заемных средств, они с ФИО2 купили квартиру в <адрес> В 2007 году у них родилась дочь. В 2010 году брак между ними расторгнут. С августа 2010 года ответчик с семьей не проживает, коммунальные платежи не платит, кредит, полученный на приобретение спорной квартиры, не выплачивает. До августа 2010 г. кредит гасили вместе. После расторжения брака раздел имущества не производился, выдел доли из квартиры не осуществлялся.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (Л.Д. 14, 15). Согласно поступившей от него телефонограммы против исковых требований возражает. Спорная квартира была приобретена им совместно с ФИО1 в период зарегистрированного брака, за счет кредитных средств. В данной квартире они прожили вместе четыре года, из совместных средств погашали кредит. Фактически в квартире он не проживает шесть лет, выехал, так как семья распалась. После его ухода из семьи, ФИО1 сменила входную дверь и замки, у него ключей от квартиры нет, доступа в квартиру он не имеет. Не отрицает, что с 2010 г. кредит выплачивает ФИО1, но он платит ей алименты на содержание ребенка, помогает деньгами добровольно (Л.Д. 16).

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно его лишен.

В силу требований семейного законодательства РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, т.к. в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Положениями ст. 256 ГК РФ также предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2002 г. между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, после которого супругам присвоена фамилия ФИО4.

10.07.2016 г. в период зарегистрированного брака, на имя ФИО1 была приобретена трехкомнатная квартира, общей площадью 58,30 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> в которой семья ФИО4 проживали совместно до 2010 г., вместе оплачивали кредит, использованный на приобретение квартиры, что истицей не отрицалось.

Брак супругов ФИО4 прекращен в органах ЗАГСа 02.11.2010 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе от 22.10.2010 г.

Указанные обстоятельства подтверждается свидетельствами о заключении, о расторжении брака (л.д. 13, 6), о государственной регистрации права квартиры от 24.07.2006 г. (л.д. 5), и не оспаривались сторонами.

Согласно выписки из похозяйственной книги, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 с 20.08.2006 г., ФИО2 – с 28.05.2007 г., совместная дочь бывших супругов - ФИО5 - с 15.05.2007 г.(л.д. 7).

В связи с распадом семьи, ответчик ФИО2 в 2010 г. выехал из спорной квартиры, в ней не проживает, что им также не оспаривалось в телефонном режиме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная квартира должна быть признана совместным имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, поскольку приобретена супругами на имя истицы ФИО1 в период брака.

Право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, в силу п. 2 ст. 34 СК РФ принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Если одним из супругов во время брака была куплена и зарегистрирована на свое имя недвижимость, то возникает совместная собственность супругов на это жилое помещение.

При этом суд принимает во внимание, что договорной режим спорного жилого помещения, предусмотренный главой 8 СК РФ, между сторонами отсутствует, брачный договор стороны не заключали. Следовательно, приобретенное в период брака на имя одного из супругов за счет общих доходов супругов недвижимое имущество подчиняется режиму совместной собственности супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из существа положения данной нормы закона, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.

Поскольку режим совместной собственности предполагает наличие у супругов равных прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом, основания для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, отсутствуют.

При этом обстоятельства не проживания в спорной квартире ответчика ФИО2, не участие его в оплате жилищно-коммунальных услуг, кредитных обязательств, не дают суду основания полагать об утрате ответчиком права пользования жилым помещением, поскольку доказательств отказа ответчика от права собственности на спорную квартиру истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Лучина Н.Б.