Приговор № 1-54/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело №1-54/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 04 сентября 2019 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Знаменского района Тамбовской области Залыгаева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фокиной О.Б., предъявившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сторожук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию и до истечении одного года со дня окончания его исполнения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно - опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, двигаясь по автодороге, проходящей <адрес> допустил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №. После совершенного дорожно-транспортного происшествия, сотрудником ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Знаменский» ФИО1 был освидетельствован прибором «PRO-100 №», в результате у него было обнаружено наличие этилового спирта 0,736 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, в вечернее время его попросили помочь человеку, которому стало плохо, поэтому он сел в свою машину ВАЗ-21074 и поехал. По дороге, движущийся впереди автомобиль резко затормозил, в результате чего он допустил столкновение с ним. На место были вызваны сотрудники ДПС, по приезду которых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. В результате освидетельствования на месте с помощью специального прибора у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. После этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании нижеприведенных доказательств по делу.

Показаниями свидетелей, данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, а именно:

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д.30-31; 32-33), которые являются аналогичными. Данные свидетели показали, что являются сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Знаменский». ДД.ММ.ГГГГ где-то в 20 часов 30 минут они выехал для оформления дорожно-транспортного происшествия, которое произошло <адрес> В ходе оформления ДТП, водитель автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № ФИО1 был проверен по информационным базам данных. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Также в ходе общения со ФИО1 Свидетель №2 заметил у него признаки алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта. ФИО1 отстранили от управления транспортным средством. Затем ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера (технического средства измерения) «PRO-100 №». ФИО1 согласился. После этого Свидетель №2 достал прибор, включил его и на нем высветились нулевые показания. Затем Свидетель №2 достал из пакетика стерильную трубку, вставил ее в прибор и ФИО1 «продул» в прибор. Прибор показал наличие у ФИО1 0,736мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть было установлено алкогольное опьянение. ФИО1 в присутствии понятых согласился с показаниями прибора и подписал соответствующие документы. После на ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, (л.д.49-50) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов <адрес> принадлежащим ему автомобилем допустил столкновение автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В связи с тем, что у водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он для оформления ДТП вызвал сотрудников ДПС, которые пригласили двух понятых и в присутствии них отстранили ФИО1 от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе, который имелся при них. ФИО1 согласился. Прибор, в который «продул» ФИО1 показал наличие у ФИО1 алкогольного опьянения.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.47-49), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ где-то в 20 часов 30 минут на <адрес> сотрудники ДПС попросили его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и подошел к патрульному автомобилю ДПС, где уже сидел водитель автомобиля ВАЗ-21074 ФИО1 Ему и второму понятому сотрудники ДПС пояснили, что ФИО2 двигался на автомобиле ВАЗ-21074 по <адрес>, где допустил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Поло», так же пояснили, что у ФИО2 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После чего сотрудники полиции отстранили от управления транспортным средством ФИО1 и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе, который имелся при них. ФИО1 согласился. В результате освидетельствования прибор показал наличие этилового спирта в организме 0,736мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. После этого сотрудники ДПС составили соответствующие документы, где он и второй понятой, а также ФИО1 поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1, которое проводилось с использование технического прибора, имеющегося у сотрудников полиции. В результате освидетельствования прибор показал наличие алкогольного опьянения у ФИО1, с чем ФИО1 согласился.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминуемого ему деяния, подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

- рапортом ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4)

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 минут отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, так как имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. (л.д.5)

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено наличие 0,736 мг\л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. (л.д.6)

- чеком, согласно которого у ФИО1 в ходе применения прибора «PRO-100 №» установлено наличие 0,736 мг\л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. (л.д.7)

- протоколом № об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен. (л.д.8)

- справкой ГИБДД, в которой указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, находится на исполнении в ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области. Водительское удостоверение № на имя ФИО1, изъято, начало течения срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44)

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46)

После полного и всестороннего исследования всех доказательств, представленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, достоверно и безусловно подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, его характеристику с места жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья Р.Н. Павлов