Решение № 2А-835/2018 2А-835/2018~М-699/2018 М-699/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2А-835/2018

Дело № 2а-835/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 12 июля 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» о признании бездействия незаконным.

В обоснование своих требований административный истец пояснил, что 21.02.2018 г. он обратился с заявлением к административному ответчику с заявлением о предоставлении путевки в санаторий «П.». Однако в срок, установленный Федеральным законом № 59-ФЗ, ему не был дан ответ. В последствие он узнал, что ему выделена путевка в санаторий «О.», который ему не подходит. Кроме того, в выписке, которую предоставила главный врач А. не указано его заболевание ***.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования.

Представитель административного ответчика ФИО2 исковые требования не признала и указала на то, что ответ ФИО1 был дан в установленные законом сроки, несмотря на то, что административный ответчик не является субъектом, который подпадает под действие указанного закона. Путевка ФИО1 была выделена в санаторий «О.», поскольку нет медицинских показаний для выделения ему путевки в санаторий «П.».

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 считает, что административным ответчиком нарушена ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 12 Федерального закона N 59-ФЗ от 02 мая 2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» устанавливает, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 21.02.2018 г. ФИО1 обратился к административному ответчику с требованием о предоставлении ему путевки в санаторий «П.». Заявление было получено 06.03.2018 г., что подтверждается информацией об отправлении, полученной судом по своей инициативе.

Заявление истца рассмотрено на заседании санаторно-отборочной комиссии от 15.03.2018 г., выделена путевка истцу в санаторий МВД «О.».

Письменный ответ на заявление ФИО1 о выделении путевки на санаторно-курортное лечение был дан 19.03.2018 г., письмо отправлено 20.03.2018 г., т.е. в сроки, предусмотренные законом.

Административный истец указывает на то, что он не получил ответ на данное обращение.

Суд не принимает указанный довод, поскольку в судебном заседании установлено, что административным истцом получается не вся корреспонденция, направляемая в его адрес.

При таких обстоятельствах, суд не находит в действиях административного ответчика нарушений, и требование ФИО1 в этой части подлежит удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» в части отсутствия ответа в установленный законом срок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 17 июля 2018 года.

Судья: Пастухова Н.А.