Решение № 2-1994/2024 2-1994/2024(2-9272/2023;)~М-7222/2023 2-9272/2023 М-7222/2023 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-1994/2024

Дело № 2-1994/2024 11 апреля 2024 года

78RS0005-01-2023-012311-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общественной организации СПБ городское и Ленинградское областное отделение ВОА о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация СПБ городское и Ленинградское областное отделение ВОА обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании движимой вещи гаража №, находящегося на территории ПО№, расположенной по <адрес>, бесхозяйным и передаче в собственность истца.

В обоснование своих требований указано, что ОО СПБ ГО ВОА и Администрация МО Всеволожский муниципальный район Ленинградской области заключили договор аренды земельного участка № от 25.10.2018 года, в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок, <адрес>. На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО№, эксплуатируемая заявителем. Гараж №, стены и перекрытия из железобетонных плит, боковые и задняя стены смежные с соседними гаражами, материал крыши рубероид, ворота тверхстворчатые металлические без калитки, окрашенные в серый цвет, площадью 18 кв.м. является бесхозяйной вещью. По данным учета заявителя, собственником гаража является ФИО1, проживавший по <адрес> В настоящее время собственник гаражом не пользуются, гараж не посещают, за его состоянием не следит, сохранность гаража, поддержание его в надлежащем состоянии обеспечивается усилиями штатно- исполнительного аппарата первичной организации за счет собственных средств заявителя. Никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж за период с 2011 год по 2022 год включительно, задолженность составляет 162 000 рублей. арендная плата за земельный участок, на котором расположен гараж, вносится заявителем. Самостоятельно найти собственника гаража или его наследников заявителю не удается. Всеми этими действиями, свидетельствующими об устранении от владения, пользования и распоряжения гаражом без намерения сохранить какие-либо права на него, собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на гараж. Заявитель вступил во владение гаражом, повесив на него дополнительный замок, решение о чем было принято на заседании совета первичной организации ПО№ Общественной организации СПБ городское отделение ВОА.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что гараж №, находящийся на территории ПО№, расположенной на земельном участке по <адрес> был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, гаражом никто не пользуется, задолженность по уплате взносов за период с 2011 года по 2022 год составляет 162 000 рублей.

Согласно акта осмотра гаража № от 15.09.2023 года, составленного комиссией, было установлено, что гаражом № никто не пользуется, за состоянием гаража никто не следит, членские и эксплуатационные взносы не оплачивает, сохранность гаража обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации. Ворота гаража в целях недопущения дальнейшего разрушения и ржавления ранее обрабатывались от ржавчины и окрашивались сотрудниками штатно-исполнительного аппарата первичной организации, однако косяки ворот и петли ворот продолжали ржаветь, навесной замок на воротах гаража отсутствовал, гараж отключен от электроэнергии. В соответствии с решением совета первичной организации № от 14.09.2023 года для предотвращения доступа к гаражу третьих лиц на гараж был навешен замок. Председатель первичной организации и сотрудники контрольно-пропускного режима свидетельствуют о непосещении гаража в течении длительного времени.

На основании протокола заседания совета № филиала «Калининский» общественной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА от 14.09.2023 года, было постановлено вступить во владение гаражом №, повесить дополнительный замок на гараж №.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Разрешая заявленный спор, суд установил, что длительное время гаражом не пользуются, сохранность данного имущества не обеспечивается, членские взносы не оплачиваются.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ОО СПБ ГО ВОА о признании движимой вещи гаража №, находящегося на территории ПО-, расположенной по <адрес> бесхозяйным и передаче в собственность истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Общественной организации СПБ городское и Ленинградское областное отделение ВОА о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом движимое имущество - гараж №, находящийся на территории гаражной стоянки ПО-1 расположенный на земельном участке по <адрес>, передав его в собственность ОО СПБ ГО ВОА

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение и суда изготовлено 13.05.2024 года